О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 12 декабря 2011 года г.Пудож Пудожский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Точинова С.В., при секретаре Ханаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Москвич С.Я. к ОАО «Сбербанк России» о применении последствий недействительности сделки и взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л: В суд обратился Москвич С.Я. с иском к ОАО «Сбербанк России» о применении последствий недействительности сделки и взыскании с ответчика денежных средств в размере <данные изъяты> руб. В судебное заседание стороны не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела. Представили в суд подписанное сторонами мировое соглашение и заявление, которыми просили его утвердить, указав, что положения ст.ст.220, 221 ГПК РФ ему понятны. По условиям мирового соглашения ответчик обязуется возвратить истцу сумму тарифа за ведение ссудного счета по кредитному договору № Мировое соглашение подписано обеими сторонами и приобщено к материалам дела. В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны вправе закончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2). Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и интересов иных лиц, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение. При разрешении вопроса об утверждении мирового соглашения суд находит, что оснований для взыскания государственной пошлины с ответчика не имеется, поскольку в силу в силу п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции, уплаченная государственная пошлина не подлежит возврату, тогда как на основании п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ истец при обращении в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины. Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд: О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Москвич С.Я. и ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения №8628, в соответствии с которым ответчик обязуется возвратить истцу сумму тарифа за ведение ссудного счета по кредитному договору № Производство по делу по иску Москвич С.Я. к ОАО «Сбербанк России» о применении последствий недействительности сделки и взыскании денежных средств- прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Пудожский районный суд Республики Карелия в течение десяти дней. Судья подпись Точинов С.В.
/№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. на счет по вкладу № в течение 10 рабочих дней со дня получения определения об утверждении Мирового соглашения, но не ранее дня вступления его в законную силу. Сторонам понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ.
/№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. на счет по вкладу № в течение 10 рабочих дней со дня получения определения об утверждении Мирового соглашения, но не ранее дня вступления его в законную силу.