№                                                                                                      копия

ИМЕНЕМ       РОССИЙСКОЙ        ФЕДЕРАЦИИ

         16 декабря 2011 года                                                                              г.Пудож

<адрес> РКОбычный">        Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

<адрес> РКОбычный">председательствующего судьи Юшковой С.П.

<адрес> РКОбычный">с участием истца Савина В.С.,

<адрес> РКОбычный">представителя ответчика Гаймановой Ю.С. по доверенности,

<адрес> РКОбычный">при секретаре Ипатовой М.А.,

<адрес> РКОбычный">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савина Вячеслава Семеновича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Пудожском районе РК о включении периодов работы в льготный трудовой стаж и о назначении досрочной трудовой пенсии,

                                                               у с т а н о в и л :

          В суд обратился Савин В.С. с иском к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда России в Пудожском районе РК» (далее ГУ-УПФ РФ в Пудожском районе РК) о включении периодов работы в льготный трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, и о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по следующим основаниям.

           ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением к ответчику о назначении ему досрочной пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав ему отказано в назначении льготной пенсии в связи с отсутствием необходимого льготного стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии. Ответчиком не зачтен период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Водлинском КЛЗП в качестве машиниста-крановщика, занятого на лесосеках и лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах, и период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Кубовском КЛПХ в качестве обрубщика сучьев, чокеровщика, тракториста на трелевке и вывозке леса. С решением не согласен и просит обязать ответчика включить в стаж работы с особыми условиями труда указанные периоды работы и назначить ему досрочную трудовую пенсию со дня обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

       В судебном заседании истец      заявленные требования увеличил, просил также включить в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии период его работы в Пудожской сплавной конторе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве обрубщика сучьев, крановщика самоходного погрузчика. Пояснил, что в Пудожской сплавной конторе работал по профессиям, дающим право на досрочное назначение трудовой пенсии, поэтому полагает, что этот период подлежит включению в льготный трудовой стаж. С ДД.ММ.ГГГГ года он работал в Водлинском КЛПХ (предприятие неоднократно меняло свое название) машинистом самоходного погрузчика на базе трелевочного трактора ТДТ-55, работа заключалась в погрузке хлыстов на лесовозы на делянках (верхнем складе), работал полный рабочий день, на другие работы не отвлекался. С ДД.ММ.ГГГГ стал работать обрубщиком сучьев, трактористом на трелевке леса, чокеровщиком. Указанные работы носят льготный характер, но ответчик не зачел этот период, так как в лицевых счетах его профессия закодирована шифрами. Просил включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, указанные выше периоды его работы и обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию.      

           Представитель ответчика Гайманова Ю.С. иск не признала и пояснила, что при вынесении решения об отказе истцу в назначении пенсии ГУ-УПФ РФ использовало все предоставленные им документы, в том числе, трудовую книжку, архивные справки, согласно которым у истца недостаточно стажа для назначения пенсии на льготных основаниях. В лицевых счетах истца профессии, по которым он работал, обозначены шифрами, в связи с чем Пенсионный фонд не смог определить относилась ли выполняемая истцом работа к льготной.

      Выслушав стороны, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд считает необходимым иск частично удовлетворить     по следующим основаниям.

           Согласно подпункту 7 ч.1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях» трудовая пенсия по старости назначается ранее возраста, установленного ст.7 настоящего закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров ( в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

           Согласно п.2 ст. 28.1 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» необходимым условием уменьшения пенсионного возраста на 5 лет является наличие календарного стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера не менее 20 лет.

          Списком профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, утвержденного постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 года № 273 (далее Список № 273) предусматриваются профессии обрубщика сучьев, машиниста-крановщика, занятого на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах, тракториста на трелевке и вывозке леса, чокеровщика.

Судом установлено, что Савин В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился с заявлением к ответчику о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ

           Согласно материалам пенсионного дела страховой стаж истца составил 25 лет 5 месяцев 29 дней, календарный стаж его работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составил 20 лет 08 месяцев 03 дня. Таким образом, истец имеет право на уменьшение пенсионного возраста в соответствии с п.2 ст.28.1 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

           Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда РФ в Пудожском районе РК (далее Комиссии) от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с подпунктом 7 п. 1 ст. 27 ФЗ-173 от 17.12.2001 года в связи с отсутствием необходимого стажа (12 лет 6 месяцев) в производстве «лесозаготовки».

           Согласно материалам пенсионного дела в льготный стаж работы для назначения пенсии истцу включены периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве крановщика (машиниста) самоходного погрузчика Кубовского сплавучастка Пудожской сплавной конторы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве тракториста на трелевке и вывозке леса АООТ «Кубоволес»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве оператора челюстного погрузчика Водлинского ЛЗП ОАО «Пудожпромлес» филиал Кубовский леспромхоз. В совокупности с учетом кратного исчисления льготный стаж истца согласно решению комиссии составил 1год 09 месяцев 13 дней.

            Отказ во включении других периодов в специальный стаж связан с тем, что наименования профессий в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в лицевых счетах обозначены шифрами, которые, как пояснил представитель ответчика, не представилось возможным расшифровать.

           Суд считает, что исследованными доказательствами подтверждается право истца на досрочное назначение ему трудовой пенсии в связи с особыми условиями труда.

          Согласно трудовой книжке истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал обрубщиком сучьев Кубовского сплавного участка Пудожской сплавной конторы. После службы в армии ДД.ММ.ГГГГ был принят рабочим сплава Кубовского сплавучастка Пудожской сплавной конторы, с ДД.ММ.ГГГГ по окончании курсов переведен крановщиком (машинистом) самоходного погрузчика, ДД.ММ.ГГГГ уволен из предприятия. ДД.ММ.ГГГГ истец принят машинистом самоходного погрузчика Водлинского КЛЗП Кубовского КЛПХ, с ДД.ММ.ГГГГ переведен обрубщиком сучьев и трактористом на трелевке и вывозке леса, уволен из предприятия ДД.ММ.ГГГГ.

          Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ истец в личных карточках Пудожской сплавной конторы с ДД.ММ.ГГГГ значится рабочим сплава с использованием обрубщиком сучьев, крановщик-машинист самоходного погрузчика, с использованием рабочим сплава, обрубщиком сучьев.

          В лицевых счетах Кубовского леспромхоза профессии истца указаны как машинист самоходного погрузчика с использованием машинистом трактористом (ДД.ММ.ГГГГ.); машинист, тракторист (ДД.ММ.ГГГГ.), машинист, тракторист, чокеровщик, обрубщик сучьев (с ДД.ММ.ГГГГ.).

           Согласно показаниям свидетеля ФИО5 в Кубовском леспромхозе в этот период профессиям присваивались шифры механизированного учета с использованием бухгалтерского автомате «Аскота-170», которые были разработаны для лесозаготовительных предприятий «Кареллеспромом».

          В соответствии с данными шифрами по отработанным месяцам профессии истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г. обозначались кодами 195 - машинист самоходного погрузчика, 240, 241 - обрубщик сучьев, 370 - тракторист на трелевке и вывозке леса.

          Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6 и ФИО7 подтвердили, что истец с ДД.ММ.ГГГГ года работал       в Кубовском леспромхозе машинистом погрузчика, грузил хлысты на лесовозы на делянках в лесу, т.е. верхнем складе. Работал круглый год, на условиях полного рабочего дня и возил лес с лесозаготовительных участков на нижний склад.       Факт работы свидетелей с истцом в одном предприятии в спорные периоды подтверждается копиями их трудовых книжек.

           Совокупность всех исследованных доказательств (трудовой книжки, архивных справок, показаний свидетелей, шифров механизированного учета с использованием бухгалтерского автомата «Аскота») позволяют суду сделать вывод о том, что работа истца осуществлялась по профессиям, дающим право на досрочное назначение пенсии по старости.

           При анализе периодов, по мнению истца, подлежащих включению в стаж, суд исключает из них:

           период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку согласно трудовой книжке с ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен из Пудожской сплавной конторы в связи с призывом на службу в ряды Советской армии, а с ДД.ММ.ГГГГ был принят рабочим сплава, профессии Списком № 273 не предусмотренной.

         Суд считает, что включению в специальный стаж истца подлежат следующие периоды работы:

          период работы в качестве      обрубщика сучьев Кубовского сплавного участка Пудожской сплавной конторы       с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они подтверждаются сведениями трудовой книжки; а также сведениями из лицевых счетов по архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №;

         периоды работы в качестве машиниста-крановщика, занятого лесосеках и лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах (машиниста самоходного погрузчика), обрубщика сучьев, чокеровщика, тракториста на трелевке и вывозке леса Кубовского леспромхоза (Кубовского комплексного леспромхоза, АООТ «Кубоволес»)       с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по трудовой книжке, данным лицевых счетов с учетом применявшихся шифров «Аскота -170»).

           При подсчете льготного стажа работы истца по указанным профессиям, его продолжительность с учетом кратного исчисления в соответствии со ст.94 Закона РФ № 340-1 от 20.11.1990 г. «О государственных пенсиях в Российской Федерации», действовавшего до 1.01.2002 года, составляет более 12 лет 6 месяцев на момент обращения с заявлением о назначении пенсии. Расчет сторонами не оспаривается.

             В связи с этим суд приходит к выводу о наличии у истца права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии со ст.19 Закона РФ «О трудовых пенсиях» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Как следует из материалов пенсионного дела заявление истцом о назначении пенсии подано ДД.ММ.ГГГГ, к этому дню истец достиг 50-летнего возраста, с указанной даты ему и должна быть назначена пенсия.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

                                                             р е ш и л :

          Иск удовлетворить частично.

          Обязать Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда России в Пудожском районе РК» включить Савину Вячеславу Семеновичу в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости:

         период работы в качестве      обрубщика сучьев Кубовского сплавного участка Пудожской сплавной конторы       с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

         период работы в качестве машиниста-крановщика, занятого лесосеках и лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах, обрубщика сучьев, тракториста на трелевке и вывозке леса Кубовского леспромхоза (Кубовского комплексного леспромхоза, АООТ «Кубоволес»)       с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

          Обязать Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда России в Пудожском районе РК» назначить Савину Вячеславу Семеновичу досрочную трудовую пенсию по старости в установленном законом размере с момента обращения за пенсией, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

           Взыскать с Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда России в Пудожском районе РК»     в пользу Савина Вячеслава Семеновича расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

           Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме. h H                    zZzZz                          

          Судья                                     подпись                                  С.П.Юшкова