О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в принятии искового заявления

08 декабря 2011 года                                                                          г.Пудож

         Судья Пудожского районного суда Республики Карелия Юшкова С.П.,

рассмотрев исковое заявление Карбулатова Петра Алексеевича к ГУ-УПФ РФ в Пудожском районе РК о взыскании пенсии с ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Карбулатов П.А. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ-УПФ РФ в Пудожском районе РК, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии, но ему отказали в связи с недостаточностью льготного стажа. ДД.ММ.ГГГГ суд принял решение о назначении ему пенсии. Просит взыскать с ответчика пенсию с ДД.ММ.ГГГГ

         В принятии данного заявления Карбулатова П.А. следует отказать на основании п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как следует из представленных к заявлению документов, ДД.ММ.ГГГГ Пудожским районным судом вынесено решение об обязании ГУ-УПФ РФ в Пудожском районе РК включить определенные периоды работы истца в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, и назначении пенсии с момента вынесения решения суда, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение суда сторонами не обжаловалось, решение вступило в законную силу и приведено к исполнению.

Истец считает, что имеет право на получение пенсии со ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просит взыскать недополученную пенсию.

Из текста решения суда, в частности, из пояснений самого истца, видно, что истец первоначально обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ и заявлял исковые требования о назначении пенсии именно с этого времени, однако впоследствии истец уточнил исковые требования и просил назначить пенсию с момента вынесения решения суда.

Данные обстоятельства отражены в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, где видно, что суд уточнял у истца исковые требования и задавал ему конкретный вопрос, с какого момента он просит назначить пенсию, на что сам истец заявил, что с момента вынесения решения суда.

Решение суда вынесено в соответствии с требованиями ч.3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которым суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы заявленных требований лишь в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поэтому, поданное Карбулатовым П.А. исковое заявление к ГУ-УПФ РФ в Пудожском районе РК о взыскании пенсии имеет своим предметом те же обстоятельства, которые уже были предметом рассмотрения в суде. Вопрос о назначении пенсии и дате назначения пенсии уже разрешен в судебном заседании с учетом установленных судом обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.134 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

         Отказать Карбулатову Петру Алексеевичу в принятии заявления к ГУ-УПФ РФ в Пудожском районе РК о взыскании пенсии.

         Отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

       На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

         Судья:                                                                Юшкова С.П.