ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 декабря 2011 года г.Пудож <адрес> РКОбычный"> Пудожский районный суд Республики Карелия в составе: <адрес> РКОбычный">председательствующего судьи Юшковой С.П. <адрес> РКОбычный">с участием истца Кардель М.С., <адрес> РКОбычный">представителя ответчика Гаймановой Ю.С. по доверенности, <адрес> РКОбычный">при секретаре Мишуковой Н.В., <адрес> РКОбычный">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кардель Михаила Степановича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Пудожском районе РК о включении периодов работы в льготный трудовой стаж и о назначении досрочной трудовой пенсии, у с т а н о в и л : Кардель М.С. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда России в Пудожском районе РК (далее ГУ-УПФ РФ в Пудожском районе РК) об установлении права на досрочную трудовую пенсию по старости по следующим основаниям. Он подал ответчику ДД.ММ.ГГГГ заявление о назначении досрочной трудовой пенсии, полагая, что льготный стаж позволяет назначить ему таковую. Решением комиссии по назначению пенсий ему отказано в назначении льготной пенсии, т.к. у него отсутствует необходимый льготный стаж, а в лицевых счетах с 1989 по 1992 г.г. профессии отражены шифрами, в связи с чем пенсионный фонд не мог определить, в каких профессиях он работал. Ответчиком не зачтен в льготный стаж период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика Пяльмского леспромхоза, а также Пудожского горно-обогатительного комбината ( в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он также работал на льготных профессиях в Пяльмском КЛПХ. Просит обязать ответчика включить указанный период в стаж, дающий право на назначение пенсии на льготных основаниях, и назначить ему пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истец уточнил исковые требования. Просил включить в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периоды его работы в Пяльмском леспромхозе: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера сплава. В части включения в льготный стаж периодов работы в Пудожском ГОКе в качестве электрогазосварщика требования не поддержал, так как эти периоды ответчик ему засчитал. Пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ года до увольнения ДД.ММ.ГГГГ работал в Пяльмском лемпромхозе электрогазосварщиком, на другие работы не отвлекался. После этого некоторое время работал электрогазосварщиком в Пудожском ГОКе, затем с ДД.ММ.ГГГГ снова стал работать в Пяльмском леспромхозе по той же профессии электрогазосварщика, проработал в этой профессии до ДД.ММ.ГГГГ, а затем его перевели мастером сплава на рейд, где он проработал до ДД.ММ.ГГГГ, эта профессия также является льготной. Он не виноват, что предприятие в лицевых счетах присвоило профессиям шифры. В 2006 году в Пяльмском леспромхозе ему выдали справку, подтверждающую льготный характер работы, однако органы пенсионного фонда отказались её принять при решении вопроса о назначении пенсии без объяснения причин. Считает, что по этой справке, а также с учетом периода работы в Пудожском ГОКе ему достаточно льготного стажа для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, просит обязать ответчика включить спорные периоды в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии и назначить пенсию с момента достижения им возраста 50 лет. Представитель ответчика Гайманова Ю.С иск не признала и пояснила, что истец обратился в пенсионный фонд в ДД.ММ.ГГГГ г. с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании п.п. 7 п. 1 ст. 27 ФЗ № 173-ФЗ от 17.12.2001 г., предоставив трудовую книжку, архивную справку. В совокупности представленных документов истцу были зачтены в льготный стаж следующие периоды работы: в Пяльмском леспромхозе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 месяц и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 год 2 месяца 14 дней в качестве формировщика на рейде; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика; и в Пудожском ГОКе по профессии электрогазосварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 месяц 16 дней и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 21 день. Всего льготный стаж составил 6 лет 29 дней, что в кратном исчислении соответствует 9 годам 1 месяцу 11 дням. Таким образом, у истца недостаточно специального стажа для назначения досрочной трудовой пенсии. Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г. в Пяльмском ЛПХ истцу не учтены в специальный стаж, так как профессии его в лицевых счетах обозначены шифрами. Определить занятость в льготных профессиях в этот период не представилось возможным. Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить частично по следующим основаниям. В соответствии с подпунктом 2 ч.1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях» трудовая пенсия по старости назначается ранее возраста, установленного ст.7 настоящего закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Согласно подпункту 7 ч.1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях» трудовая пенсия по старости назначается ранее возраста, установленного ст.7 настоящего закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров ( в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Согласно Постановлению Совмина СССР от 22.08.1956 N 1173 (ред. от 27.09.1990) "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", которым утвержден Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", правом на досрочную пенсию пользуются сплотчики, формировщики плотов ( раздел ХХII Лесозаготовки) и электросварщики (раздел ХХХII Общие профессии). Право на досрочную трудовую пенсию по старости, имеют граждане, профессии которых указаны в Списке № 2, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», в том числе, лица, отработавшие по профессии электросварщика ручной сварки. Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденные постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516 предусматривают при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости суммирование периодов работы в качестве рабочих непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и работы с тяжелыми условиями труда. Согласно ст. 29 Закона РФ от 19.02.1993 г. необходимым условием уменьшения пенсионного возраста на 5 лет является наличие календарного стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера не менее 20 лет. Судом установлено следующее. Кардель М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страховой стаж его составляет более 30 лет, календарный стаж его работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, согласно материалам пенсионного дела составил более 20 лет. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о назначении ему трудовой пенсии по старости на льготных основаниях. Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда РФ в Пудожском районе РК (далее Комиссии) от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении ему досрочной пенсии по старости в соответствии с подпунктами 2 и 7 п. 1 ст. 27 ФЗ-173 от 17.12.2001 года в связи с отсутствием необходимого льготного стажа (12 лет 6 месяцев). Комиссия установила льготный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, в размере 09 лет 01 месяц 11 дней. При этом Комиссия не учла как льготный стаж период работы истца в Пяльмском ЛПХ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что в лицевых счетах в этот период профессии истца были обозначены шифрами. Согласно записям в трудовой книжке истец работал в Пяльмском КЛПХ в спорные периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ электрогазосварщиком 3 разряда. С ДД.ММ.ГГГГ он переведен слесарем-ремонтником 4 разряда в ремстройцех. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направлен на курсы операторов сушильных установок при Петрозаводской ЛТТ. С ДД.ММ.ГГГГ назначен по профессиям электрогазосварщика 3 разряда, слесаря-ремонтника 4 разряда. ДД.ММ.ГГГГ переведен мастером сплава на рейд, где проработал до ДД.ММ.ГГГГ. Из архивной справки следует, что профессия истца в лицевых счетах Пяльмского КЛПХ начиная с 1989 года обозначалась кодами, расшифровки которых стороны не представили. В представленных по запросу суда из архива титульных листах по лицевым счетам Пяльмского леспромхоза за 1989 г., 1990 г., 1991 г. профессия истца указана как сварщик, электрогазосварщик. Из показаний в судебном заседании свидетелей ФИО6, ФИО7, работавших вместе с истцом в спорный период в Пяльмском леспромхозе, следует, что истец работал электрогазосварщиком полный рабочий день. Копиями трудовых книжек свидетелей подтверждается их работа с истцом на одном предприятии в спорный период времени. Истцом представлена суду справка от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная ОАО Пяльмский леспромхоз, подтверждающая льготный характер работы или условия труда. Согласно данной справке истец был занят полный рабочий день и полный рабочий месяц в Пяльмском КЛПХ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в АО «Пяльмалес» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из них в общей сложности 1 год 3 месяца 13 дней в едином технологическом процессе лесозаготовок в качестве формировщика плотов, сплотчика, а также в общей сложности 6 лет 10 месяцев 10 дней в качестве электрогазосварщика занятого на резке и ручной сварке, всего 8 лет 1 месяц 23 дня льготного стажа. Справка выдана на основании лицевых счетов, приказов по личному составу, личных каточек, рабочих инструкций и других документов, в соответствии с которыми предприятие подтвердило, что работа в указанных профессиях дает истцу право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Справкой от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ОАО «Пяльмский леспромхоз» является правопреемником Пяльмского КЛПХ и АООТ «Пяльмалес». Сведения, указанные в представленных истцом справках, ответчиком не опровергаются, оснований, по которым данные справки не были приняты Управлением Пенсионного фонда к сведению при решении вопроса о назначении пенсии, ответчик не указал. Таким образом, эти справки принимаются судом в качестве доказательства по гражданскому делу. Исследовав все доказательства в совокупности, суд считает, что в спорные периоды подтверждается работа истца в качестве электрогазосварщика. Работа по этой профессии дает право на досрочное назначение трудовой пенсии, что не оспаривалось стороной ответчика. Доказательств обратного ответчик суду не представил. Обозначение в лицевых счетах профессии шифром не является основанием к отказу в назначении пенсии и не может ограничивать права истца в области пенсионного обеспечения. При анализе периодов, подлежащих включению в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии суд исключает из них время работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку согласно трудовой книжке в этот период истец переводился слесарем-ремонтником 4 разряда в ремстройцех; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.к. предприятие в справке, уточняющей характер работ, от ДД.ММ.ГГГГ не подтвердило льготный характер работы по профессии мастера леса. От представления дополнительных доказательств стороны отказались. Таким образом, суд считает, что включению в специальный стаж истца подлежат следующие периоды работы: в качестве электрогазосварщика Пяльмского ЛПХ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 месяцев 3 дня); в качестве электрогазосварщика Пяльмского ЛПХ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 1 год 4 месяца 29 дней) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц 1 день), всего 1 год 6 месяцев. Итого включению в льготный стаж по профессии электрогазосварщика истцу подлежит период работы в Пяльмском ЛПХ продолжительностью 2 года 3 месяца 3 дня. В соответствии со ст.94 Закона РФ № 340-1 от 20.11.1990 г. «О государственных пенсиях в Российской Федерации», действовавшего до 1.01.2002 года, трудовой стаж для назначения пенсии в связи с особыми условиями труда исчислялся в льготном порядке с применением коэффициента 1,5. Спорные периоды работы истца в качестве электрогазосварщика имели место до ДД.ММ.ГГГГ, поэтому подлежат зачету в полуторном размере, таким образом, подлежащий зачету льготный стаж составит 3 года 4 месяца 19 дней. Комиссией по реализации пенсионных прав граждан в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, зачтен период работы истца в качестве сплотчика, формировщика плотов и электрогазосварщика общей продолжительностью 09 лет 1 месяц 11 дней. При суммировании этого периода и периода, подлежащего включению в льготный стаж по заявленным требованиям, стаж работы истца, дающий право на досрочное назначение пенсии, составит на момент обращения к ответчику 12 лет 6 месяцев. В связи с этим суд приходит к выводу о наличии у истца права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктами 2 и 7 пункта 1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В соответствии со ст.19 Закона РФ «О трудовых пенсиях» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Как следует из материалов пенсионного дела заявление истцом о назначении пенсии подано ДД.ММ.ГГГГ, истец достиг 50-летнего возраста ДД.ММ.ГГГГ, с указанной даты ему и должна быть назначена пенсия. В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Иск удовлетворить частично. Обязать Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда России в Пудожском районе РК» включить Кардель Михаилу Степановичу в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, время работы в качестве электрогазосварщика Пяльмского КЛПХ в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего продолжительностью 2 года 3 месяца 3 дня в календарном исчислении. Обязать Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда России в Пудожском районе РК» назначить Кардель Михаилу Степановичу досрочную трудовую пенсию по старости в установленном законом размере с момента возникновения права на пенсию, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части иска отказать. Взыскать с Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда России в Пудожском районе РК» в пользу Кардель Михаила Степановича расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. h H zZzZz Судья подпись С.П.Юшкова