ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 ноября 2011 года г. Пудож Пудожский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Юшковой С.П. с участием истца Щербаковой Л.А., третьего лица на стороне истца Щербакова В.В., при секретаре Мишуковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербаковой Лидии Анатольевны к администрации Пудожского городского поселения о предоставлении жилого помещения, у с т а н о в и л : Щербакова Л.А. обратилась в суд с иском к Администрации Пудожского городского поселения о предоставлении жилого помещения. В обоснование заявленных требований указала, что жилое помещение по адресу: <адрес>, в котором она зарегистрирована, признано непригодным для проживания, так как ДД.ММ.ГГГГ дом сгорел. Ответчик обязан предоставить ей жилое помещение. Обращения в Пудожскую городскую администрацию о предоставлении ей и ее членам семьи жилого помещения результата не принесли. Просит обязать ответчика предоставить ей жилое помещение в соответствии с требованиями жилищного законодательства. В судебном заседании Щербакова Л.А. исковые требования уточнила, просила обязать ответчика предоставить ей и членам её семьи жилое помещение взамен утраченного при пожаре. Пояснила, что в квартире по адресу: <адрес> РК, <адрес>, она проживала с родителями с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ году она вышла замуж и стала проживать в указанной квартире с мужем и ребенком. В ДД.ММ.ГГГГ года в доме произошел пожар, в результате которого квартира была утрачена. Иного жилья у нее не имеется, в связи с чем она истица совместно со своей семье вынуждены проживать на съемных квартирах, а в настоящее время проживают в квартире свекрови ФИО4 по адресу: <адрес>. В этой квартире зарегистрированы ФИО4 - свекровь, ФИО5 - муж, ФИО6 - брат мужа, её младшая дочь ФИО7, которая родилась после пожара, поэтому была зарегистрирована по месту жительства отца. Она неоднократно обращалась с заявлениями в администрацию городского поселения с требованиями предоставить жилое помещение, однако, эти обращения результата не принесли. Просит обязать ответчика предоставить ей жилое помещение. Представитель ответчика - администрации Пудожского городского поселения в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании представитель ответчика Легостов В.Г. исковые требования не признал и пояснил, что после того, как дом, где проживала истица, был поврежден огнем, она стала проживать вместе с ребенком и мужем по адресу регистрации последнего. Таким образом, истица и ребенок вселились в указанную квартиру с согласия нанимателя и имеют право на проживание в ней. Кроме того, истица не признавалась нуждающейся в улучшении жилищных условий по договору социального найма. На учете нуждающихся в улучшении жилищных условий состоит её супруг на основании ч.3 ст.49 ЖК РФ и жилье ему будет предоставляться субъектом РФ. Третье лицо на стороне истца Щербаков В.В. исковые требования поддержал. Пояснил, что состоит с истицей в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ года. После регистрации брака он с супругой и старшей дочерью проживали в <адрес>, регистрацию по месту жительства имеет по адресу: <адрес>, <адрес>. Он состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий как ветеран боевых действий. После произошедшего в ДД.ММ.ГГГГ году пожара были вынуждены выехать в г.Пудож где два года снимали квартиру. После этого переехали жить к матери по адресу: <адрес>, <адрес>, где в настоящее время и проживает с женой и двумя детьми. Мать согласия на вселение его семьи в квартиру не давала, они просто поставили её перед фактом и вселились в жилое помещение, так как проживать было негде. Указанная квартира трехкомнатная, полублагоустроенная. Он с семьей занимает одну комнату. Также в квартире проживают мать с сожителем, его брат ФИО6 Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Предоставление жилых помещений по договору социального найма регулируется ст.49 Жилищного Кодекса РФ, которой установлено, что категориям граждан, признанным по установленным Жилищным кодексом и (или) федеральным законом, указом Президента РФ или законом субъекта РФ основаниям нуждающимися в жилых помещениях, могут предоставляться по договорам социального найма жилые помещения муниципального жилищного фонда органами местного самоуправления в случае наделения данных органов в установленном законодательством порядке государственными полномочиями на обеспечение указанных категорий граждан жилыми помещениями. Жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются указанным категориям граждан в установленном жилищном кодексом порядке, если иной порядок не предусмотрен федеральным законом, указом Президента РФ или законом субъекта РФ. В силу требований ст. 57 Жилищного кодекса РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат. Как установлено в судебном заседании, истица с ДД.ММ.ГГГГ года проживала в <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес> РК с родителями. С ДД.ММ.ГГГГ года проживала в квартире с мужем ФИО5 затем с несовершеннолетней дочерью ФИО9 Она и старшая дочь зарегистрированы по месту жительства в сгоревшей квартире и по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме, в котором проживала семья истицы, произошел пожар, в результате которого здание дома значительно повреждено огнем и стало непригодно для проживания. Данное обстоятельство подтверждается справкой начальника территориального отдела ГПН, представителем ответчика не оспаривается. После пожара истица с мужем и двумя малолетними детьми проживала на съемных квартирах. В настоящее время её семья проживает по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>. Нанимателем указанного жилого помещения является ФИО4 Жилая площадь квартиры составляет 35,2 кв.м. В квартире кроме нанимателя зарегистрированы её сыновья ФИО6, ФИО5, несовершеннолетняя дочь истицы ФИО7 Указанные обстоятельства также были подтверждены в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО10, ФИО4, пояснивших об обстоятельствах вселения в жилое помещение, а также об обстоятельствах произошедшего пожара и невозможности восстановления сгоревшего жилого дома. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что жилое помещение истицы, полностью уничтожено и восстановлению не подлежит, что подтверждается доказательствами по делу, указанное обстоятельство не отрицается и представителем ответчика. Доводы представителя ответчика о том, что жилое помещение истице не может быть предоставлено, поскольку она не состояла на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, судом во внимание не принимаются. Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного суда РФ от 5 марта 2009 г. N 376-О-П, по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования пункт 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации не исключает возможность предоставления жилых помещений малоимущим гражданам, лишившимся жилища в результате пожара, по договорам социального найма во внеочередном порядке, если на момент утраты жилища они не состояли на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении. Несмотря на то, что администрацией городского поселения жилое помещение, в котором проживала истица, не признано в установленном порядке непригодным для проживания и не подлежащим реконструкции и ремонту, представитель ответчика в судебном заседании подтверждал факт того, что жилье утрачено полностью в результате произошедшего пожара, восстановлено быть не может. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что требования истицы о предоставлении жилого помещения подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд взыскивает с администрации Пудожского городского поселения в пользу истицы расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Иск удовлетворить. Обязать Администрацию Пудожского городского поселения предоставить Щербаковой Лидии Анатольевне и членам ее семьи в составе из четырех человек, вне очереди жилое помещение по договору социального найма, отвечающее установленным действующим социальным условиям и санитарным нормам. Взыскать с администрации Пудожского городского поселения в пользу Щербаковой Лидии Анатольевны расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья подпись С.П. Юшкова Копия верна, судья С.П.Юшкова
Также суд не принимает во внимание доводы представителя ответчика о том, что истица приобрела право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, где она в настоящее время проживает. Как следует из пояснений третьего лица Щербакова В.В., мать согласия на вселение его семьи в квартиру не давала, они вселились вынужденно, так как не было средств продолжать дальше проживать в съемном жилье. Младшая дочь зарегистрирована по указанному адресу, так как родилась после пожара дома в <адрес>, и её прописали по месту его регистрации. Свидетель ФИО4 суду пояснила, что не давала согласия на вселение истицы в квартиру.