№                                                                                           копия                        

ИМЕНЕМ       РОССИЙСКОЙ        ФЕДЕРАЦИИ

      05 декабря 2011 года                                                            г. Пудож

      Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Юшковой С.П.,

с участием истца Нефедова А.Д.,

представителя ответчика - ГУ УПФ РФ в Пудожском районе РК Гаймановой Ю.С. по доверенности,

при секретаре Мишуковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нефедова Александра Дмитриевича к Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Пудожском районе РК о перерасчете размера базовой части трудовой пенсии по старости,

у с т а н о в и л :

          В суд обратился Нефедов А.Д. с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда РФ в Пудожском районе РК (далее по тексту ГУ-УПФ РФ в Пудожском районе РК) об увеличении базовой части трудовой пенсии по старости по следующим основаниям. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год он постоянно работал водителем в Пудожском стройуправлении. В период работы он неоднократно направлялся в командировки в район Крайнего Севера (<адрес>).

         Он обратился за архивными документами, подтверждающими направление в командировку, на что муниципальный архив Пудожского района дал ответ об отсутствии документов о командировке. После этого он обратился к ответчику с заявлением о перерасчете базовой части пенсии, но в перерасчете пенсии ему отказали. Просит обязать ответчика увеличить размер базовой части трудовой пенсии по старости.

         Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, просил увеличить размер базовой части пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. Пояснил дополнительно, что в период работы многократно выезжал в командировки в <адрес> <адрес> и <адрес> Республики Карелия. Командировки были связаны с доставкой различных строительных материалов для организации, в которой он работал.

Представитель ответчика Гайманова Ю.С. заявленные требования не признала и пояснила, что истец обратился в Управление Пенсионного фонда ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о перерасчете базовой части трудовой пенсии в связи с тем, что он выезжал в командировки в районы Крайнего Севера, истцу было направлено письмо, в котором ему разъяснили, что перерасчет размера трудовой пенсии производится при условии предоставления всех необходимых документов. После этого истец по вопросу перерасчета пенсии не обращался. Просила отказать в иске.

         Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2001г. (в редакции Федерального закона №213-ФЗ от 24.07.2009г.) трудовая пенсия по старости состоит из страховой и накопительной части.

В соответствии с п.7ст.14 Федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2001г. (в редакции Федерального закона №213-ФЗ от 24.07.2009г.) лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3 843 рублей в месяц.

Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Таким образом, законодателем установлено, что лицам, имеющим смешанный стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, стаж работы для исчисления повышенного размера базовой части трудовой пенсии по старости исчисляется как в отношении лиц, работавших в районах Крайнего Севера. При этом период работы в районах Крайнего Севера данной нормой не установлен.

           В судебном заседании установлено, что истец работал в Пудожском стройуправлении ( с ДД.ММ.ГГГГ г. реорганизовано в Пудожскую ПМК треста «Кареллесстроймелиорация» )     с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, с ДД.ММ.ГГГГ года водителем. В период работы в качестве водителя истец неоднократно выезжал в командировки в <адрес>, <адрес> и <адрес>ы Республики Карелия для получения строительных материалов - кирпича, железобетона для нужд организации. Указанные обстоятельства подтверждаются копией трудовой книжки истца, показаниями свидетелей ФИО7., ФИО5, подтвердивших факты направления истца в командировки в период работы его водителем Стройуправления.

         У суда нет оснований ставить под сомнение показания указанных свидетелей, поскольку они согласуются между собой, с пояснениями истца, с представленными в судебное заседание материалами дела: факт работы свидетелей в рассматриваемый период времени в одном предприятии с истцом      подтвержден соответствующими записями в их трудовых книжках.

        Документально подтвердить факт нахождения в командировке истец не может в связи с тем, что документы о командировке (приказы, удостоверения и т.д.) имеют ограниченный срок хранения и на сегодняшний день отсутствуют. Вместе с тем суд считает, что данное обстоятельство не может ограничивать права истца в области пенсионного обеспечения.

        В соответствии с Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 г. № 1029 с последующими изменениями, <адрес>, <адрес> и <адрес> районы Республики Карелия относятся к району Крайнего Севера.

        Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств подтверждается, что     истец осуществлял трудовую деятельность в период служебных командировок в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера, что является основанием для исчисления ему повышенного размера базовой части трудовой пенсии по старости как для лиц, работавших в районах Крайнего Севера.

           Согласно ст.20 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»          перерасчет размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в соответствии с пунктами 2 - 4 статьи 17 настоящего Федерального закона (в том числе, при наличии необходимого стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях ) производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в сторону увеличения. Истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете базовой части трудовой пенсии ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, перерасчет пенсии должен быть произведен с ДД.ММ.ГГГГ.

         Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

                                                             р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Пудожском районе РК произвести Нефедову Александру Дмитриевичу перерасчет трудовой пенсии по старости: установить ему с ДД.ММ.ГГГГ фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости как лицу, работавшему в районах Крайнего Севера, в соответствии с п.7 ст.14 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Взыскать с Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Пудожском районе РК в пользу Нефедова Александра Дмитриевича расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

            Судья                                    подпись                             С.П.Юшкова