Дело № Именем Российской Федерации 11 ноября 2011 года г.Пудож Пудожский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Копина С.А., с участием: истца Миколейко В.М., представителя ответчика ГУ - УПФ РФ в Пудожском районе РК - Гаймановой Ю.С., действующей на основании доверенности, при секретарях Мишуковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миколейко В.М. к ГУ УПФ РФ в Пудожском районе РК о включении периодов работы в льготный трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости и назначении пенсии, УСТАНОВИЛ: Миколейко В.М. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ-УПФ РФ в Пудожском районе РК о включении периодов работы в льготный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости и назначении пенсии, в котором указал, что он обратился с заявлением в ГУ-УПФ РФ в Пудожском районе РК за назначением льготной трудовой пенсии по старости. Однако комиссия ГУ-УПФ РФ в Пудожском районе РК отказала ему в назначении пенсии, ссылаясь на то, что у него отсутствует необходимый льготный стаж. Указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в качестве <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>. Просит включить указанный период в льготный стаж, дающий право на досрочную пенсию и обязать назначить пенсию с момента обращения к ответчику для назначения пенсии. Истец Миколейко В.М. в судебном заседании уточнил заявленные требования, просив обязать ответчика. включить в льготный трудовой стаж периоды работы в качестве <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> и обязать назначить ему трудовую пенсию с момента достижения им соответствующего возраста. Дополнительно указал, что осуществляя трудовую деятельность в лесозаготовительном предприятии: работал в качестве <данные изъяты>, затем направлен на курсы <данные изъяты>, и далее продолжал трудовую деятельность по указанной профессии на верхнем складе. Иногда отвлекался на работу в качестве <данные изъяты>, а также в летний период времени при отсутствии заготовки древесины работал <данные изъяты> как непосредственно на лесосеке, так и в гараже. При работе им использовался трансформаторный сварочный аппарат. Просил исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в Пудожском районе РК Гайманова Ю.С. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ к ним обратился истец с заявлением о назначении досрочной пенсии. Комиссией ГУ-УПФ РФ в Пудожском районе РК в назначении пенсии истцу было отказано, поскольку указанные истцом периоды работы не были подтверждены сведениями индивидуального (персонифицированного) учета, представляемыми работодателем. Истцу в качестве льготного был включен стаж, который был подтвержден работодателем сведениями персонифицированного учета. Кроме того, могут быть включены в льготный трудовой стаж периоды работы, признанные льготными по проведенной в рамках дела экспертизе. Просили в иске отказать. Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Статья 39 Конституции РФ гарантирует каждому гражданину право на социальное обеспечение по возрасту. В соответствии с п.п. 2 п.1 ст.27, п.2 ст.28.1 Федерального Закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается досрочно мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет. Лицам, проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях приравненных к районах Крайнего Севера и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет. Списки соответствующих профессий и должностей, по которым назначается досрочная трудовая пенсия, утверждаются Правительством РФ. Согласно Постановлению Правительства РФ №293 от 24.04.2003 г., время работ, предусмотренных указанным Списком №2, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. В Списке № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 поименованы профессии, дающие право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, в частности, в разделе ХХХ111 «Общие профессии» указана профессия «Электросварщик ручной сварки». Досрочные пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 ч.1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях» назначаются тем работникам, чьи профессии и должности предусмотрены Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденными постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 (Список № 2 от 26.01.1991 г.), а также Списком № 2 производств, цехов, профессий, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173 (Список № 2 от 22.08.1956 г.). Кроме того, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 года при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке: при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, - Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 г. N 273; Согласно Постановлению Правительства РФ № 273 от 24.04.1992 г. «Об утверждении списка профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда » время работ, предусмотренных указанным Списком, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. В названном Списке профессий и должностей, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, поименованы профессии, дающие право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, в частности, в Списке указаны профессии : машинисты сплоточных (сортировочных) машин, обрубщики сучьев, раскряжевщики, трактористы на подготовке лесосек, трелевке и вывозе леса, чокеровщики, штабелевщики древесины, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ( согласно заявления, оформленного им в пенсионном фонде ) истец обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии на льготных основаниях. ДД.ММ.ГГГГ комиссией ГУ-УПФ РФ в Пудожском районе РК по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан было отказано истцу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 п. 1 ст. 27 ФЗ-173 от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с отсутствием необходимого льготного стажа.Комиссия установила отсутствие необходимого льготного стажа работы истца, дающего право на назначение пенсии на льготных основаниях. При этом, истцу зачтены периоды работы в качестве <данные изъяты> в календарном исчислении 07 лет 07 месяцев 15 дней - в льготном исчислении 08 лет 06 месяцев 0 дней. Истцу были зачтены периоды работы по выписке из индивидуального лицевого счета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>. Согласно записям трудовой книжки истца, а также пояснений истца следует, что истец работал в должности <данные изъяты> объединения «Кареллеспром» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> ( ДД.ММ.ГГГГ Пудожское комплексное лесосплавное предприятие преобразовано в ОАО «Пудожский леспромхоз» ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>. Работу истца в указанных профессиях подтвердили в судебном заседании свидетели М, пояснивший, что ранее осуществлял трудовую деятельность в качестве <данные изъяты>, а затем и <данные изъяты>. Истец Миколейко В.М. работал в качестве <данные изъяты>. Данная машина была смонтирована на трелевочном тракторе ТДТ - 55. <данные изъяты> осуществлял непосредственно на верхнем складе. В отсутствие указанной машины технологический процесс был бы невозможен. В летний период времени в отсутствии заготовок истец осуществлял ремонт трактора. Аналогичные показания дал свидетель П, работавший <данные изъяты>. Указал, что Миколейко В.М. работал <данные изъяты>, созданной на базе ТДТ - 55. При этом, он <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>. Кроме того, Миколейко В.М. привлекался и к иным работам, в частности осуществляя работу <данные изъяты>, как непосредственно на ремонтных работах в лесу от генератора, так и в гараже, где использовал трансформаторный сварочный аппарат. Иногда привлекался к работам на <данные изъяты>, <данные изъяты>, работал на <данные изъяты> с использованием челюстного погрузчика. Суд считает несостоятельными доводы представителя ответчика о том, что Миколейко В.М. не представлены доказательства осуществления им трудовой деятельности на условиях полного рабочего дня, поскольку указанное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей, а также архивной справкой, изготовленной по лицевым счетам истца. У суда нет оснований ставить под сомнение показания указанных свидетелей, поскольку данные ими показания согласуются между собой, с показаниями истца, с представленными в судебное заседание материалами дела. Факт работы свидетелей в оспариваемый период времени в предприятиях <данные изъяты>, <данные изъяты>, АООТ <данные изъяты>, ОАО <данные изъяты> подтвержден соответствующими записями в их трудовых книжках. В соответствии с «Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденными Постановлением Правительства РФ N516 от 11.07.2002г. в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации (п.4). При этом, в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков (п.5). При переводе работника с работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, на другую работу, не дающую право на указанную пенсию, в той же организации по производственной необходимости на срок не более одного месяца в течение календарного года такая работа приравнивается к работе, предшествующей переводу (п.9). Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992г. №273 утвержден «Список профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда" (далее - Список), куда также включены профессии: машинисты трелевочных машин; обрубщики сучьев, раскряжевщики; слесари по ремонту лесозаготовительного оборудования, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах; трактористы на подготовке лесосек, трелевке и вывозе леса; трелевщики; чокеровщики; штабелевщики древесины, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах. С учетом изложенного, суд находит, что сведениями лицевых счетов подтверждена работа истца, дающая право на досрочное назначение пенсии по старости в периодах: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>, - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>, занятого на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>, занятого на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах; - ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>, занятого на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>, <данные изъяты>, занятого на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>, - ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>, - ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>, занятого на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах, - ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>, <данные изъяты>, занятого на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>, <данные изъяты>, - ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>. При таких обстоятельствах, с учетом стажа, засчитанного ответчиком в качестве льготного, а также периодов перечисленных выше, льготный трудовой стаж составляет 12 лет 6 месяцев и 9 дней. Помимо сведений из лицевого счета осуществление трудовой деятельности по льготной специальности в указанные периоды подтверждается совокупностью иных доказательств : пояснениями истца, показаниями свидетелей, а также заключением эксперта № Министерства труда и занятости Республики Карелия. Так согласно выводов названной экспертизы условия и характер труда Миколейко В.М., работавшего в качестве <данные изъяты>, занятого на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, АООТ <данные изъяты>, ОАО <данные изъяты> соответствовали требованиям Списка профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве ( включая обслуживание механизмов и оборудования ). Кроме того, согласно названного заключения условия и характер труда Миколейко В.М. в качестве <данные изъяты> соответствовали требованиям Списка № 2 производств и работ, профессий должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях. Также, согласно лицевых счетов, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ истец был занят по специальности <данные изъяты>. В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства РФ N555 от 24.07.2002г. при подсчете страхового стажа подтверждаются периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования" документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица- на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Периоды работы на территории РФ до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний (п.4). Основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца, а при ее отсутствии, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются иные документы, в том числе справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы (п.6). Сведения о трудовой деятельности истца в указанный период, указанные в трудовой книжке и архивной справке согласуются между собой, не содержат неточностей и неправильных записей, в связи с чем, исходя из вышеназванных положений закона, суд считает подтвержденной работу истца <данные изъяты>. Рассматривая вопрос о включении периода работы истца на <данные изъяты> в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, суд исходит из следующего. Профессия <данные изъяты> в Списке, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992г. №273 (списке, действовавшем ранее), а также в Едином тарифно-квалификационном справочнике работ и рабочих профессий, других нормативных документах не упоминается, в связи с чем, суд находит ее указание в трудовой книжке ошибочным. Согласно заключения № 09-18/58 Министерства труда и занятости Республики Карелия, условия и характер труда Миколейко В.М., работавшего в качестве <данные изъяты> в спорный период не соответствовали требованиям Списка, утвержденного постановлением Правительства РФ от 24.04.1992г. №273. Согласно выводов, содержащихся в мотивировочной части экспертизы, что не оспаривается представителем ответчика, в спорный период истец был непосредственно занят в едином лесозаготовительном процессе. При этом, делая вывод о несоответствии условий и характере труда Миколейко В.М., работавшего в качестве <данные изъяты>, требованиям Списка, эксперт пришел к выводу, что характер работы <данные изъяты> не соответствует характеру работы <данные изъяты>, а также <данные изъяты>, поскольку трелевка и обрезка (срезание) сучьев, в соответствии ГОСТом 17461-84 «Технология метода трелевки и видов рубок. Термины и определения» являются самостоятельными технологическими процессами лесосечных работ, а термины трелевочной и сучкорезной машин также являются различными. В ходе рассмотрения настоящего спора стороны не настаивали на проведении повторной или дополнительной экспертизы, а также допроса эксперта. Кроме того, в силу действующего законодательства, проводить государственную экспертизу условий труда на территории субъектов РФ, уполномочены органы исполнительной власти соответствующих субъектов. Проведение же дополнительной экспертизы возможно лишь в случае предоставления дополнительных документов, не рассматривавшихся при первичной экспертизе. В соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ. Оценивая указанную экспертизу, суд полагает, что заключение в части оценки условий труда Миколеко В.М. в качестве <данные изъяты> не в полной мере отвечает требованиям, предъявляемым ч.2 ст.87 ГПК РФ. Согласно названной норме заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате него выводы. Так, указывая во водной части заключения на применение при проведении экспертизы, в том числе Классификатора профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов и Единого тарифно-квалификационного справочника работ и рабочих профессий, сведений об их применении при даче выводов в мотивировочной части заключения не содержится. Вместе с тем, в соответствии "Общими положениями Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих народного хозяйства СССР", утвержденными Постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 31.01.1985 N 31/3-30, тарифно-квалификационные характеристики, приведенные в справочнике (ЕКТС), содержат описание основных, наиболее часто встречающихся работ по профессиям рабочих. Согласно Единого тарифно-квалификационного справочника работ и рабочих профессий, выпуск 39, утвержденного Постановлением Госкомитета СССР по труду и социальным вопросам и ВЦСПС №371/24-108 от 20 ноября 1985г. (действовавшего до 2001г.), в характеристике выполняемых работ по профессии «Машинист трелевочной машины» указано:управление трелевочными машинами (тракторами, тягачами) различных систем, оснащенными навесным или прицепным оборудованием, при выполнении отдельных или комплекса операций на валке леса, пакетировании, подборе и трелевке пакетов деревьев, пней, осмола, лесохимической продукции на лесосеках, обрезке сучьев на лесосеках и верхних лесоскладах, корчевке и подборе пней на лесосеках, верхних и промежуточных лесоскладах, трелевочных волоках с выравниванием и подготовкой площадей. Согласно представленной в материалах дела технической характеристике сучкорезной машины ЛП-30Б, таковая размещается на базе трактора ТДТ-55. На указанном тракторе размещается сучкорезное оборудование, предназначенное для обрезки сучьев с поваленных деревьев. Кроме того, действовавшими в спорный период «Едиными нормами выработки и расценки на лесозаготовительные работы", утвержденными постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС №164/9-35 от 29.03.1988г. (п.3.1.15), в качестве исполнителя работ по обрезке сучьев самоходной сучкорезной машиной ЛП-30Б указывался машинист трелевочной машины. Также, согласно Типовой инструкции по охране труда для машиниста трелевочной машины (валочные, валочно-пакетирующие машины, трелевочные бесчокерные машины, сучкорезные машины, машины с комбинацией операций: валка - очистка деревьев от сучьев - раскряжевка (ТОИ Р-15-009-97), название профессии "машинист трелевочной машины" распространяется на машинистов валочных, валочно-пакетирующих, валочно-трелевочных, сучкорезных, валочно-сучкорезно-раскряжевочных и других агрегатных машин. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что выполнение истцом работ по <данные изъяты> соответствовало характеру работы по специальности <данные изъяты>, включенной в Список. Суд находит, что указанная работа не могла рассматриваться как работа по специальности «оператор сучкорезной машины», поскольку характеристика работ по данной профессии предполагает лишь управление механизмами подачи деревьев в сучкорезную установку и срезания сучьев (как например в стационарных сучкорезных установках бункерного типа), без выполнения функций по управлению трактором (тягачом), на котором она может быть установлена. В связи с этим суд не принимает заключение эксперта в указанной части и приходит к выводу, что работа истца на <данные изъяты>, с учетом сведений лицевых счетов подлежит включению в льготный трудовой стаж : с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 года № 2 - П, сохраняется ранее приобретенное право на пенсию в соответствии с условиями законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения такового права. Таким образом, Миколейко В.М. имеет право на льготное исчисление оспариваемых периодов работы в полуторном размере, как периода работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. С учетом этого, периоды работы Миколейко В.М., подлежащие включению в льготный стаж для назначения досрочной пенсии значительно превышают 12 лет и 6 месяцев, что предоставляет ему право быть получателем пенсии ранее установленного законом возраста. При указанных обстоятельствах, исковые требования о включении периодов работы в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, подлежат удовлетворению частично. Истцом заявлены требования о назначении ему пенсии с момента обращения с соответствующим заявлением в ГУ - УПФ РФ в Пудожском районе РК, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, однако к указанному сроку истец не достиг возраста, который в силу требований ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ » является условием для назначения пенсии, в связи с чем, указанная пенсия подлежит назначению с момента достижения им 50-летнего возраста, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь ст.ст.19, 27 ч.1 п.п.2, 28.1. п.2 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ», ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Обязать ГУ - УПФ РФ в Пудожском районе РК включить периоды работы Миколейко В.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> , <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>, занятого на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>, занятого на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>, занятого на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>, <данные изъяты>, занятого на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>, занятого на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>, <данные изъяты>, занятого на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>, <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> в предприятиях <данные изъяты>, <данные изъяты>, в ОАО <данные изъяты>, в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии. Обязать ГУ - УПФ РФ в Пудожском районе РК назначить Миколейко В.М. пенсию в установленном законом размере с момента достижения им 50-летнего возраста, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части заявленных исковых требований отказать. Взыскать с ГУ - УПФ РФ в Пудожском районе РК в пользу Миколейко В.М. расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья Копин С.А.