№
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
10 февраля 2011 года г. Пудож
Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Точинова С.В.,
при секретаре Ханаевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мироновой Н.Ш. к ООО «Перспектива СП-К» о взыскании задолженности по пособию по уходу за ребёнком,
У С Т А Н О В И Л:
В Пудожский районный суд РК обратилась Миронова Н.Ш. с иском к ООО «Перспектива СП-К» в котором указала, что находится в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ Пособие по уходу за ребенком ей выплачено за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ а в дальнейшем выплаты были прекращены. Истица обращалась к руководителю ответчика, который предложил ей подождать. В настоящее время на ее звонки никто не отвечает, дверь не открывают. Просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. в соответствии с представленным расчетом.
Истица в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В направленной в суд телефонограмме просила рассматривать дело в свое отсутствие, исковые требования поддержала.
С соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения (ч.5).
В соответствии с ч.2 ст.54 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа. Место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах (ч.3 ст.54 ГК РФ).
Согласно ст.5 ФЗ от 08.08.2001г. N129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом.
Таким образом, указанный порядок государственной регистрации устанавливает обязательность указания места нахождения юридического лица (его постоянно действующего исполнительного), которому осуществляется связь юридическим лицом, которое в свою очередь обязано обеспечить получение корреспонденции по указанному им адресу.
Ответчик неоднократно извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, указанному в выписке из Единого реестра юридических лиц. Почтовые отправления возвращены органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции и содержат отметки почтового ведомства о доставлении извещений ответчику о необходимости получения поступившей в его адрес заказной корреспонденции суда.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об уклонении ответчика от получения судебных извещений и с учетом положений ст.117 ГПК РФ, находит его уведомленным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, суд находит установленными следующие обстоятельства.
В соответствии со ст.256 ТК РФ по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.
Единую система государственных пособий гражданам, имеющим детей, в связи с их рождением и воспитанием, установлена Федеральным законом от 19.05.1995г. N81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" (далее - Закон).
Статьей 3 Закона к числу выплачиваемых государственных пособий гражданам, имеющим детей отнесено и ежемесячное пособие по уходу за ребенком, которое в силу положений абзаца 2 ст.13 и абзаца 1 ст.14 Закона может выплачивать матери (другим родственникам) осуществляющим уход за ребенком со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.
Как установлено ст.15 Закона ежемесячное пособие по уходу за ребенком подлежит выплате в размере 40 процентов среднего заработка, на который начисляются страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством. При этом минимальный размер ежемесячного пособия по уходу за ребенком не может быть менее 1500 руб. по уходу за первым ребенком и 3000 руб. по уходу за вторым ребенком и последующими детьми. В районах и местностях, в которых в установленном порядке применяются районные коэффициенты к заработной плате, минимальный и максимальный размеры указанного пособия определяются с учетом этих коэффициентов.
В силу п.45 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 23.12.2009 N1012н "Об утверждении Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей") ежемесячное пособие по уходу за ребенком назначается и выплачивается по месту работы, службы.
Согласно представленной копии трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ истица была принята ответчиком на работу на неопределенный срок.
Свидетельством о рождении ребенка подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ истица родила ребенка, в связи с чем, суд находит обоснованными ее доводы нахождении в отпуске по уходу за ребенком и праве на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком по месту ее работы, сохраняющемся по ДД.ММ.ГГГГ, т.е до достижения ребенком возраста полутора лет.
Согласно представленного истицей расчета, который не оспорен ответчиком, к выплате Мироновой Н.Ш. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно полагалось <данные изъяты> руб., в августе - <данные изъяты> руб., всего - <данные изъяты> руб.
Указанные истицей обстоятельства о невыплате пособия ответчиком подтверждаются исковым заявлением, а также выпиской из лицевого счета по вкладу на имя Мироновой Н.Ш., где отсутствуют сведения о зачислении пособия по уходу за ребенком
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать (ч.2).
Судом, в определении от 13.01.2011г. ответчику предлагалось в случае несогласия с иском доказать отсутствие заявленной истцом ко взысканию задолженности. Таких доказательств суду ответчиком представлено не было, требования суда о предоставлении соответствующих документов в рамках рассматриваемого дела ответчиком не исполнены.
Суд находит, что пояснения истицы, иные материалы гражданского дела согласуются между собой, не опровергнуты ответчиком или иными материалами дела, в связи с чем, суд не усматривает оснований не доверять им.
При указанных обстоятельствах, размер задолженности заявленный истцом ко взысканию является обоснованным, а иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива СП-К» в пользу Мироновой Н.Ш. пособие по уходу за ребенком за период с ДД.ММ.ГГГГ0г. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива СП-К» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Точинов С.В.