№
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2011 года г. Пудож
Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Юшковой С.П.,
с участием истца Трофимова С.В.,
представителя ответчика - ГУ УПФ РФ в Пудожском районе РК Пименовой В.П. по доверенности,
при секретаре Мишуковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Трофимова Сергея Васильевича к Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Пудожском районе РК о перерасчете трудовой пенсии по старости,
у с т а н о в и л :
В суд обратился Трофимов С.В. с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда РФ в Пудожском районе РК (далее по тексту ГУ-УПФ РФ в Пудожском районе РК) о перерасчете трудовой пенсии по старости связи с тем, что, работая в Кривецком леспромхозе в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ г.г. выезжал в командировку в район Крайнего Севера - в <адрес> за сучкорезной машиной на базе трактора Т-4. Также направлялся в командировки в г.г. <адрес>, <адрес>, <адрес>. Документы, подтверждающие его выезды в командировки, не сохранились. Он обратился к ответчику с заявлением о перерасчете базовой части пенсии, но в перерасчете пенсии ему отказали. Просит обязать ответчика увеличить размер базовой части трудовой пенсии по старости.
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования. Пояснил дополнительно, что в феврале или ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ г.г. выезжал вместе с другими водителями леспромхоза в <адрес>, там леспромхоз расформировался, и они вывозили оттуда сучкорезные машины на базе трактора Т-4. Командировка заняла около недели, так как было очень холодно, отогревали машины, разбирали их, грузили на трейлер, жили в Красном уголке леспромхоза. После этого выезжал один раз в <адрес> - возил в ремонт трактор Т-4, также выезжал в командировки в <адрес> и <адрес>.
Представитель ответчика Пименова В.П. заявленные требования не признала и пояснила, что истец обратился в Управление Пенсионного фонда ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о перерасчете базовой части трудовой пенсии в связи с тем, что он выезжал в командировки в районы Крайнего Севера. Истцу было направлено письмо, в котором ему разъяснили, что перерасчет размера трудовой пенсии производится при условии предоставления всех необходимых документов.
Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2001г. (в редакции Федерального закона №213-ФЗ от 24.07.2009г.) трудовая пенсия по старости с 01.01.2010г. состоит из страховой и накопительной части.
В соответствии с п.7ст.14 Федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2001г. (в редакции Федерального закона №213-ФЗ от 24.07.2009г.) лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3 843 рублей в месяц.
Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.
Таким образом, законодателем установлено, что лицам, имеющим смешанный стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, стаж работы для исчисления повышенного размера базовой части трудовой пенсии по старости исчисляется как в отношении лиц, работавших в районах Крайнего Севера. При этом период работы в районах Крайнего Севера данной нормой не установлен.
В судебном заседании установлено, что истец работал в Кривецком леспромхозе объединения Кареллеспром, АООТ «Кривецкий ЛПХ» водителем с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В феврале ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ г.г. выезжал вместе с другими водителями леспромхоза в <адрес>, для транспортировки сучкорезных машин на базе трактора Т-4. Командировка заняла около недели, находясь в командировке, водители сами разбирали машины, грузили на трейлер, жили в Красном уголке леспромхоза. Указанные обстоятельства подтверждаются копией трудовой книжки истца, показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, выезжавших совместно с истцом в командировку в <адрес> и подтвердивших факт нахождения истца в командировке в указанный период. Показания свидетелей представителем ответчика не оспаривались, оснований не доверять им у суда не имеется.
Документально подтвердить факт нахождения в командировке истец не может в связи с тем, что документы о командировке (приказы, удостоверения и т.д.) имеют ограниченный срок хранения и на сегодняшний день отсутствуют. Вместе с тем суд считает, что данное обстоятельство не может ограничивать права истца в области пенсионного обеспечения.
В соответствии с Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 г. № 1029 с последующими изменениями, <адрес> относится к району Крайнего Севера.
Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств подтверждается, что истец осуществлял трудовую деятельность в период служебной командировки в организации, расположенной в районах Крайнего Севера, что является основанием для исчисления ему повышенного размера базовой части трудовой пенсии по старости как для лиц, работавших в районах Крайнего Севера.
Согласно ст.20 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» перерасчет размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в соответствии с пунктами 2 - 4 статьи 17 настоящего Федерального закона (в том числе, при наличии необходимого стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях ) производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в сторону увеличения. Истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете базовой части трудовой пенсии ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, перерасчет пенсии должен быть произведен с ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Пудожском районе РК произвести Трофимову Сергею Васильевичу перерасчет трудовой пенсии по старости: установить ему с ДД.ММ.ГГГГ фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости, как лицу, работавшему в районах Крайнего Севера, в соответствии с п.7 ст.14 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Взыскать с Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Пудожском районе РК в пользу Трофимова Сергея Васильевича расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья подпись С.П.Юшкова