№
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 января 2011 года г.Пудож
<адрес> РКОбычный">Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:
<адрес> РКОбычный">председательствующего судьи Юшковой С.П.
<адрес> РКОбычный">с участием представителя ответчика Развеиной И.А. по доверенности,
<адрес> РКОбычный">при секретаре Игроковой И.А.,
<адрес> РКОбычный">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савинова Михаила Юрьевича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Пудожском районе РК о включении периодов работы в льготный трудовой стаж и о назначении досрочной трудовой пенсии,
у с т а н о в и л :
В суд обратился Савинов М.Ю. с иском к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда России в Пудожском районе РК» (далее ГУ-УПФ РФ в Пудожском районе РК) об установлении права на досрочную трудовую пенсию по старости по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, полагая, что льготный стаж позволяет назначить ему таковую. Решением комиссии по назначению пенсий от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении льготной пенсии, т.к. у него отсутствует необходимый льготный стаж. Просил обязать ответчика включить в льготный трудовой стаж периоды работы и назначить досрочную трудовую пенсию с момента его обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал. Ранее в судебных заседаниях истец уточнил исковые требования: просил включить в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, период его работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве обрубщика сучьев, чокеровщика, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста-крановщика на верхнем складе. Просил обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента достижения им 50 летнего возраста, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в качестве обрубщика сучьев и чокеровщика, работал полный рабочий день, 8 часов при шестидневной рабочей неделе. Затем он прошел обучение в Шуйско-Виданской лесотехнической школе и стал работать с ДД.ММ.ГГГГ машинистом-крановщиком на лесопогрузочной машине, занимался погрузкой леса на лесовозы на верхнем складе.
Представитель ответчика Развеина И.А. иск не признала и пояснила, что при вынесении решения об отказе истцу в назначении пенсии ГУ-УПФ РФ использовало все предоставленные документы, т.е. архивные справки, согласно которым у истца недостаточно стажа для назначения пенсии на льготных основаниях. Комиссия установила продолжительность стажа для назначения досрочной трудовой пенсии у истца 09 лет 01 месяц 25 дней в полуторном исчислении. Для назначения досрочной трудовой пенсии по старости лицам, работавшим на лесозаготовках и лесосплаве, требуется наличие стажа по профессии не менее 12 лет 6 месяцев. Истцу не зачли как льготный стаж период работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве крановщика самоходных погрузчиков, машиниста-крановщика на верхнем складе, оператора ПЛ-1, оператора челюстного погрузчика, поскольку такие профессии не указаны в Списке, а кроме того, из архивных документов не видно, где осуществлялась погрузка леса: на верхнем, нижнем или промежуточном складе. Истец в спорные периоды также был занят по профессиям, которые не включены в Список и не могут учитываться при подсчете стажа для назначения досрочной трудовой пенсии.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить частично по следующим основаниям.
Согласно подпункту 7 ч.1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях» трудовая пенсия по старости назначается ранее возраста, установленного ст.7 настоящего закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров ( в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Профессии и должности рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, которым могут досрочно устанавливаться трудовые пенсии в связи с особыми условиями труда согласно п.п. 7 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях», предусмотрены в Списке профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, утвержденном постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 г. № 273 (далее Список). В Список включены профессии лесозаготовительного и лесосплавного производства с тяжелыми и вредными условиями труда, в том числе профессии «машинисты-крановщики, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах».
Согласно ст. 29 Закона РФ от 19.02.1993 г. необходимым условием уменьшения пенсионного возраста на 5 лет является наличие календарного стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера не менее 20 лет.
Судом установлено, что Савинов М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ достиг возраста 50 лет, страховой стаж его составляет более 30 лет, календарный стаж его работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, согласно материалам пенсионного дела составил более 20 лет.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о назначении ему трудовой пенсии по старости на льготных основаниях.
Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда РФ в Пудожском районе РК (далее Комиссии) от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с подпунктом 7 п. 1 ст. 27 ФЗ-173 от 17.12.2001 года в связи с отсутствием необходимого льготного стажа (12 лет 6 месяцев). Комиссия установила стаж работы истца по профессиям, предусмотренным Списком, в размере 09 лет 01 месяц 25 дней в льготном исчислении. При этом Комиссия не учла как льготный стаж период работы истца в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве крановщика самоходных погрузчиков, машиниста-крановщика на верхнем складе, оператора ПЛ-1, оператора челюстного погрузчика, поскольку такие профессии не указаны в Списке.
Согласно трудовой книжке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в <данные изъяты> крановщиком (машинистом) самоходных погрузчиков ПЛ-1Б, ПЛ-2, ДД.ММ.ГГГГ установлена профессия тракторист на трелевке леса, слесарь 2 разряда, с использованием обрубщиком сучьев, сплавщик, крановщик (машинист) самоходных погрузчиков ПЛ-1Б, ПЛ-2. Из архивной справки следует, что профессия Савинова именовалась в приказах, лицевых счетах как машинист-крановщик на погрузке леса, машинист ПЛ-1, оператор челюстного погрузчика, оператор ПЛ-1, оператор.
Из показаний в судебном заседании свидетелей ФИО5, ФИО6 и ФИО7 следует, что они работали вместе с истцом в <данные изъяты>. Фактически истец работал по профессии машиниста-крановщика, занятого на верхнем складе, почему в архивной справке его профессия поименована по-другому, им неизвестно. Свидетель ФИО7 также показал, что как и истец работал оператором челюстного погрузчика на базе трактора ТДТ-55 на верхнем складе, работали, сменяя друг друга, в течении полного рабочего дня. Ему работа в качестве оператора погрузчика зачтена в льготный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии заключением экспертизы условий труда.
Согласно выводам государственной экспертизы условий труда от ДД.ММ.ГГГГ работа Савинова М.Ю. в качестве машиниста-крановщика (оператора) ПЛ-1Б, ПЛ-2, машиниста самоходного погрузчика, машиниста челюстного погрузчика, а также виды деятельности Савинова М.Ю., отраженные в лицевых счетах: погрузка древесины ПЛ-1, погрузка древесины, погрузка хлыстов челюстн., погрузка леса, выполнявшиеся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежат включению в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». При этом время его занятости на работах, не дающих права на льготную пенсию, суммарно превышающее один месяц в течение календарного года, должно исключаться из специального трудового стажа.
Указанные выводы экспертизы основаны на представленных материалах дела и представителем ответчика не оспариваются.
На основании выводов экспертизы ответчиком произведен расчет периодов работы истца в качестве машиниста-крановщика (оператора) ПЛ-1Б, ПЛ-2, машиниста самоходного погрузчика, машиниста челюстного погрузчика, которые могут быть включены в льготный трудовой стаж. Согласно данному расчету работа с тяжелыми условиями труда в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в льготный трудовой стаж и составит 4 года 11 месяцев 11 дней в календарном исчислении, в полуторном исчислении - 7 лет 4 месяца 29 дней. Расчет истцом не оспорен, судом проверен. В связи с этим суд считает необходимым обязать ответчика включить указанные периоды в стаж работы истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Ранее ответчик включил истцу в стаж работы по профессиям, предусмотренным Списком, и дающий право на досрочное назначение пенсии, период работы после регистрации в системе пенсионного страхования после ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 09 лет 01 месяц 25 дней в льготном исчислении.
Таким образом, суммированный льготный стаж на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, составит у истца более 12 лет 6 месяцев на момент обращения к ответчику за назначением пенсии. У истца есть право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
В соответствии со ст.19 Закона РФ «О трудовых пенсиях» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Как следует из материалов пенсионного дела заявление истцом о назначении пенсии подано ДД.ММ.ГГГГ, истец достиг 50-летнего возраста ДД.ММ.ГГГГ, с указанной даты ему и должна быть назначена пенсия.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск удовлетворить частично.
Обязать Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда России в Пудожском районе РК» включить Савинову Михаилу Юрьевичу в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, время работы в качестве машиниста крановщика (оператора) ПЛ-1Б, ПЛ-2, машиниста самоходного погрузчика, машиниста челюстного погрузчика, тракториста на трелевке леса <данные изъяты>, <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего - 4 года 11 месяцев 11 дней в календарном исчислении.
Обязать Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда России в Пудожском районе РК» назначить Савинову Михаилу Юрьевичу досрочную трудовую пенсию по старости в установленном законом размере с момента возникновения права на пенсию, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда России в Пудожском районе РК» ГУ УПФ РФ в Пудожском районе РК в пользу Савинова Михаила Юрьевича расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение 10 дней. h H zZzZz
Судья подпись С.П.Юшкова