Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 января 2011 года г.Пудож
Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Юшковой С.П.,
с участием истца Мурашкиной Н.Ю.,
ответчика Мельника Г.В.,
при секретаре Игроковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурашкиной Натальи Юрьевны к Мельнику Григорию Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в регрессном порядке,
у с т а н о в и л :
Мурашкина Н.Ю. обратилась в суд с иском к Мельнику Г.В. о взыскании задолженности в порядке регресса по следующим основаниям. Она являлась поручителем по кредитному договору, заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным Банков и Мельником Г.В. Решением Пудожского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскана солидарно с Мельника Г.В. и с неё (Мурашкиной Н.Ю.) сумма задолженности по кредитному договору <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей. Также при исполнении судебного решения с неё был удержан исполнительский сбор в размере <данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ею выплачена вся сумма в размере <данные изъяты> рублей. Ответчиком возвращено ей <данные изъяты> рублей. Просит взыскать в порядке регресса с ответчика выплаченную по кредитному договору сумму в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истица уменьшила сумму заявленных требований до <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, в соответствии с которым истица Мурашкина Н.Ю. отказывается в полном объеме от своих требований в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик - Мельник Г.В. - обязуется ежемесячно перечислять истице денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в течение 24 месяцев до полного погашения задолженности на зарплатную карту Сбербанка, счет №, держатель карты ФИО1. Ответчик несет расходы по уплате государственной пошлины в бюджет в сумме <данные изъяты> рублей.
Мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
Судом разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Таким образом, имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
Руководствуясь абз. 4 ст.220, ст.ст.221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между Мурашкиной Натальей Юрьевной и Мельником Григорием Валерьевичем, в соответствии с которым истица Мурашкина Наталья Юрьевна отказывается в полном объеме от своих требований в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик Мельник Григорий Валерьевич обязуется ежемесячно перечислять истице денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в течение 24 месяцев до полного погашения задолженности на зарплатную карту Сбербанка, счет №, держатель карты ФИО1.
Ответчик Мельник Григорий Валерьевич уплачивает расходы по государственной пошлине в бюджет Пудожского муниципального района в сумме <данные изъяты> рублей.
Производство по гражданскому делу по иску Мурашкиной Натальи Юрьевны к Мельнику Григорию Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в регрессном порядке прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение десяти дней.
Судья подпись С.П. Юшкова