№
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ15 февраля 2011 года г.Пудож
Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Копина С.А.,
с участием истицы Супрун С.Ю.,
ответчика Супрун С.А.,
при секретаре Игроковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Супрун С.Ю. к Супрун С.А. о защите чести и достоинства, о взыскании компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
В суд обратилась Супрун С.Ю. с иском к Супрун С.А. о защите чести и достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, указав в заявлении, что ответчик при обращении в суд с исковым заявлением о лишении ее родительских прав распространил сведения о том, что истица не работает, злоупотребляет спиртные напитками. Указанные сведения не соответствуют действительности, поскольку она официально трудоустроена с 2005 года, спиртных напитков не употребляет, воспитанием детей занимается, однако, ответчик препятствует ей в осуществлении родительских прав. Указывает, что исковое заявление было направлено в прокуратуру, в орган опеки и попечительства, в связи с чем ей причинен моральный вред, который она оценивает в три тысячи рублей. Просит обязать ответчика опровергнуть изложенные сведения, а также взыскать с него указанную сумму компенсации морального вреда.
Истица Супрун С.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, дополнительно пояснила, что семья ответчика после расторжения брака распространяет в отношении нее негативные суждения и слухи. Ответчик сам лично таковых сведений не распространяет, однако, указал об этом в исковом заявлении. Она работает <данные изъяты> <данные изъяты> и распространенные в отношении нее слухи негативно сказываются на ее репутацию. Сведения, изложенные в исковом заявлении, не соответствуют действительности.
Ответчик Супрун С.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что каких либо сведений, порочащих честь и достоинство истицы, не распространял. При подготовке искового заявления обращался к юристу, который полностью изготовил заявление, указав данные о том, что Супрун С.Ю. злоупотребляет спиртным и не работает. Указанное заявление им было не прочитано, лишь подписано и направлено в суд. О том, что указанные факты неверны он сразу заявил в суде при рассмотрении дела. Обращение в суд с заявлением о лишении истицы родительских прав вызвано желанием действовать в интересах своих несовершеннолетних детей, полагая, что таковое лишение положительно повлияет на дельнейшее воспитание детей.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к выводу что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ответчик Супрун С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Супрун С.Ю. о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетней детей Супрун С.Ю. дочери и сына 2003 года. В обоснование заявленных требований указал, что ответчица Супрун С.Ю. не работает, злоупотребляет спиртными напитками, воспитанием детей не занимается.
В соответствии с требованиями ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.
В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации суд возлагает обязанность денежной компенсации морального вреда, в случае, если гражданину причинены физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом.
Судом установлено и подтверждено в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО8, а также пояснениями самой истицы, что непосредственно ответчик - Супрун С.А. каких либо сведений порочащих честь и достоинство Супрун С.Ю. не распространял, указанные действия как следует из пояснений названных свидетелей совершали иные члены семьи ответчика.
В свою очередь, с исковым заявлением в суд о лишении родительских прав ответчик обратился, преследуя своей целью защиту прав несовершеннолетних детей, избрав в качестве способа защиты их прав именно лишение родительских прав Супрун С.Ю., полагая, что последняя не в полной мере осуществляет свои родительские обязанности по воспитанию несовершеннолетних детей. Таким образом, ответчик, обращаясь в суд с исковым заявлением, в котором изложил причины, которые, по его мнению, могут являться основаниями к лишению родительских прав истицы, реализовал свое конституционное право на судебную защиту.
В связи с этим, с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Россимйской Федерации «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц » от 24.02.2005 года № 3 ( пункт 10 ), суд приходит к выводу, что такое обстоятельство как обращение в суд гражданина с исковым заявлением, само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательств, того, что обращение в суд Супрун С.А. вызвано намерением причинить вред истице, суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости отказать истице в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 151 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Супрун С.Ю. к Супрун С.А. о защите чести и достоинства, о взыскании компенсации морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья подпись Копин С.А.