№Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 марта 2011 года г. Пудож
Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Свидуновича В.И.,
при секретаре Валого М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Панфиловича С.М. к ООО «ЛесКомСервис» о взыскании оплаты по договору подряда,
У С Т А Н О В И Л :
В Пудожский районный суд обратился Панфилович С.М. с иском к ООО «ЛесКомСервис» по тем основаниям, что между ним и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг, по которому Панфилович С.М. обязался выполнить лесокультурные работы и посадку леса в период с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, а ООО «ЛесКомСервис» обязалось оплатить выполненные работы в сумме <данные изъяты> рублей.
Согласно договору работы выполнены на сумму <данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ года частично произведена оплата работ в общей сумме <данные изъяты> руб. Остаток задолженности в размере <данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей истец просит взыскать с ответчика.
Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Об отложении дела не просил, об уважительности причин неявки не сообщал. На основании п.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Панфиловича С.М.
Согласно ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом.
Ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания. Судебные повестки направлялись по известным адресам места нахождения организации, в том числе и по месту регистрации обособленного подразделения в <адрес>.
Однако ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, об уважительности причин неявки не сообщал, об отложении дела не просил, возражений по иску не представлял. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Заслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
Определением мирового судьи судебного участка №2 Пудожского района от 17.01.2011 года, данное гражданское дело передано в Пудожский районный суд по подсудности.
В соответствии с п.4 ст.33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
При таких обстоятельствах, Пудожский районный суд обязан рассмотреть данное гражданское дело по существу.
В соответствии со ст.702 Гражданского Кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В судебном заседании установлено, что согласно договору подряда Панфилович С.М. для ООО «ЛесКомСервис» обязался в период с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, выполнить лесокультурные работы и посадку леса. ООО «ЛесКомСервис» со своей стороны обязалось оплатить выполненные подрядчиком работы в сумме <данные изъяты> рублей.
Доводы истца о том, что согласно договору им выполнены работы на сумму <данные изъяты> рублей, в судебном заседании ничем не опровергаются и подтверждаются табелем, где указано, что за выполненные работы в ДД.ММ.ГГГГ года Панфиловичу С.М. начислено <данные изъяты> руб. Тем самым факт выполнения Панфиловичем С.М. работ по указанному договору подтвержден, табель подписан заказчиком без оговорок и претензий по качеству и объему выполненных истцом работ. В связи с чем, у суда нет оснований ставить под сомнение эти утверждения истца.
Доказательств того, что оплата работ по договору подряда ответчиком произведена в полном объеме, не представлено.
Панфилович С.М. указывает, что оплата по договору подряда произведена частично в общей сумме <данные изъяты> руб. Остаток задолженности в размере <данные изъяты> рублей истец просит взыскать с ответчика.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск в данной части подлежит удовлетворению, следует взыскать с ответчика в пользу истца задолженность оплаты по договору подряда в размере <данные изъяты> рублей.
Требование истца о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Бездействие ответчика, выразившееся в неоплате выполненных работ по договору подряда, не содержит в себе нарушения личных неимущественных прав истца, не посягает на принадлежащие истцу другие нематериальные блага. В данном случае, взыскание компенсации морального вреда не предусмотрено законом.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.702 ГК РФ, п.4 ст.33, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «ЛесКомСервис» в пользу Панфиловича С.М. <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней через Пудожский районный суд.
Судья подпись Свидунович В.И.