ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации29 марта 2011 года г. Пудож
Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Точинова С.В.,
при секретаре Мишуковой Н.В.,
с участием истца Стрелова А.Б.,
ответчика Стреловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стрелова Б. к Стреловой А.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением
У С Т А Н О В И Л :
В суд обратился Стрелов А.Б. с иском в котором указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая была приобретена на его имя его родителями и на их средства. В квартире, кроме него, зарегистрированы Стрелова А.А. и дочь С. которые в связи с расторжением сторонами брака, с мая <данные изъяты> там не проживают. В настоящее время у Стреловой А.А. создана новая семья, родился ребенок от второго мужа. Оплату коммунальных услуг, потребленной электроэнергии и налога на собственность осуществляет истец, что подтверждается документами, представленными с иском. Просил признать Стрелову А.А. и С. утратившими право пользования жилым помещением.
В судебном заседании истец поддержал иск по изложенным в нем основаниям. Уточнив заявленные требования, просил признать утратившим право пользования жилым помещением только Стрелову А.А. Дополнительно пояснил, что состоял в браке с ответчицей <данные изъяты> когда брак был расторгнут и они стали жить раздельно. Спорная квартира была приобретена истцом за <данные изъяты> примерно через год после свадьбы на средства его родителей. <данные изъяты> рублей были потрачены им на регистрацию квартиры. Денежные средства на приобретение квартиры им получены в долг. Передачу денежных средств оформили распиской. В квартире в настоящее время зарегистрированы истец, ответчик и их дочь - С. Иск истцом подан для того, чтобы в случае, если он соберется вступить в брак, ответчик не препятствовала его дальнейшему проживанию в квартире.
Ответчик представила письменные возражения на иск, в которых указала, что в период брака с истцом ими была приобретена спорная квартира. Брачный договор не заключался, спора о разделе совместно нажитого имущества в период брака и после его расторжения не было. Считает себя сособственником квартиры. Бремя содержания квартиры нес истец. Владение общим имуществом (включая бремя его содержания) осуществлялось по взаимному согласию, Стрелов А.Б. нес указанные расходы добровольно. После расторжения брака истец не предлагал уплачивать коммунальные услуги или компенсировать их часть, поэтому ответчик считает, что между ними было достигнуто согласие о содержании совместной собственности. Ответчик с дочерью зарегистрированы в квартире до настоящего времени. Не проживание в ней связано с прекращением брачных отношений с истцом, защитой ребенка от стрессовых ситуаций. В настоящее время ответчик с ребенком проживает в квартире по <адрес>, которая не принадлежит ни ей, ни ее сожителю. В иске просила отказать.
Ответчик в судебном заседании иск не признала. Поддержала доводы, изложенные в возражениях на иск. Дополнительно пояснила, что спорная квартира была приобретена в браке в <данные изъяты> году. Представленную истцом расписку ранее не видела, предполагает, что она была написана уже в настоящее время. На что истец покупал квартиру, не знает. Сообщила, что сейчас проживает в съемной квартире, иного жилья не имеет.
Судом к участию в деле привлечен орган опеки и попечительства при администрации Пудожского муниципального района, представитель которого в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. Ранее в судебном заседании представитель органа опеки и попечительства с исковыми требованиями не согласился и пояснял, чтотребования в отношении несовершеннолетнего ребёнка удовлетворению не подлежат, поскольку дочь имеет право проживать по месту жительства отца
Выслушав стороны, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
В силу ч.1 ст.256 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Аналогичная норма закреплена в п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ (далее - СК РФ), согласно которой законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, если брачным договором не установлено иное.
Согласно п.2 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов движимые и недвижимые вещи, а также любое другое имущество, нажитое в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно записи акта о заключении брака и свидетельства выданного ОЗАГС Пудожского района РК брак между сторонами был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, прекращен ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Стрелов А.Б. приобрел 1/2 долю жилого дома с хозяйственными постройками, находящуюся по адресу: <адрес>, уплатив за нее <данные изъяты> рублей.
Из справок Администрации Пудожского городского поселения, информации ТП УФМС по Пудожскому району РК и копии домовой книги судом установлено, что в спорной квартире зарегистрированы истец, ответчик и их дочь - С.
В силу п.1 ст.36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Однако положения данной статьи СК РФ не подлежит применению по настоящему делу.
Как следует из представленной расписки от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства для приобретения жилья в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей были получены истцом у С. и Б. с обязательством их возврата по первому требованию.
Согласно пояснений истца, допрошенного по его ходатайству свидетеля Б., денежные средства были получены истцом от данного свидетеля (и его супруги) в долг.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу п.2 ст.432 ГК РФ безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления.
Таким образом, денежные средства на приобретение жилья были получены истцом в период брака с ответчиком по договору займа, который не является безвозмездной сделкой, в связи с чем, приобретенная квартира, считается совместной собственностью супругов (сторон), а не личной собственностью истца.
В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного Кодекса РФ, аналогичного положения установленного ст.288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст.9 ГК РФ).
При указанных обстоятельствах, прекращение семейных отношений между сторонами, не проживание ответчика в спорном жилом помещении, а также не несение ответчиком расходов по содержанию спорной квартиры, в рассматриваемом случае не имеет правового значения и не может являться основанием для удовлетворения иска.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела подлежат отнесению на истца, которым произведена ее уплата при обращении с иском.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Стрелова А.Б. к Стреловой А.Б. о признании утратившей право пользования жилым помещением оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья подпись Точинов С.В.