исковое заявление прокурора Пудожского района РК в интересах несовершеннолетней Софроновой О.Н. к Софронову Н.Ф. о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение алиментных обязательств



Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

11 января 2012 года                                                                                          г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Точинова С.В.,

при секретаре Ханаевой Е.В.,

с участием помощника прокурора Чуркиной И.Н.,

ответчика Софронова Н.Ф.,

третьего лица - судебного пристава-исполнителя ОСП по Пудожскому району Лукиной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Пудожского района РК в интересах Романовой М.М. к Софронову Н.Ф. о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение алиментных обязательств,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Пудожского района РК обратился в суд в интересах Романовой М.М. с заявлением к Софронову Н.Ф., которым просил взыскать с ответчика в пользу Софроновой (Романовой) М.М. неустойку за несвоевременное исполнение алиментных обязательств в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании прокурор заявленные требования уточнил, просив взыскать неустойку за несвоевременное исполнение алиментных обязательств, в соответствии с представленным расчетом, в размере <данные изъяты> руб.

Истец Романова М.М. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по месту жительства. Ходатайств и пояснений по иску не представляла.

В судебном заседании третье лицо - судебный пристав-исполнителя ОСП по Пудожскому району Лукина Н.П., после уточнения требований прокурором, полагала заявление подлежащим удовлетворению.

Ответчик Софронов Н.Ф. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

В соответствии с положениями ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд находит, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.

При указанных обстоятельствах заявление прокурора Пудожского района РК в интересах Романовой М.М. к Софронову Н.Ф. о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение алиментных обязательств подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере установленном п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

      

Заявление удовлетворить.

Взыскать с Софронова Н.Ф. в пользу Романовой М.М. неустойку за несвоевременное исполнение алиментных обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Софронова Н.Ф. в бюджет Пудожского муниципального района государственную пошлину за рассмотрение настоящего дела в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                         подпись                                   Точинов С.В.