Дело № Именем Российской Федерации 27 января 2012 года г.Пудож Пудожский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Копина С.А., с участием: истца Якубяк М.В., представителя ответчика ГУ - УПФ РФ в Пудожском районе РК - Гаймановой Ю.С., действующей на основании доверенности, при секретаре Игроковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якубяк М.В. к ГУ УПФ РФ в Пудожском районе РК о включении периодов работы в льготный трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости и назначении пенсии, УСТАНОВИЛ: Якубяк М.В. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ-УПФ РФ в Пудожском районе РК о включении периодов работы в льготный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости и назначении пенсии, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в ГУ-УПФ РФ в Пудожском районе РК за назначением льготной трудовой пенсии по старости. Однако комиссия ГУ-УПФ РФ в Пудожском районе РК отказала ему в назначении пенсии, ссылаясь на то, что у него отсутствует необходимый льготный стаж. Указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в качестве <данные изъяты>. Просит включить указанный период в льготный стаж, дающий право на досрочную пенсию и обязать назначить пенсию с момента обращения к ответчику для назначения пенсии. Истец Якубяк М.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просив обязать ответчика включить в льготный трудовой стаж периоды работы в качестве <данные изъяты> и обязать назначить ему трудовую пенсию с момента обращения к ответчику за назначением пенсии. Дополнительно указал, что с ДД.ММ.ГГГГ работал <данные изъяты> на автомобиле <данные изъяты>. На указанном автомобиле он работал вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. Вывозка на предприятии была хлыстовая, осуществлялась с верхних складов на нижние круглогодично в течении полного рабочего дня, в две смены. Сменщиком на <данные изъяты> автомобиле был Б. Просил исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в Пудожском районе РК Гайманова Ю.С. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ к ним обратился истец с заявлением о назначении досрочной пенсии. Комиссией ГУ-УПФ РФ в Пудожском районе РК в назначении пенсии истцу было отказано, поскольку указанные истцом периоды работы не были подтверждены сведениями индивидуального (персонифицированного) учета, представляемыми работодателем. Согласно трудовой книжки истца последний осуществлял трудовую деятельность в качестве <данные изъяты>, <данные изъяты>. В лицевых счетах архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что выполнял работы <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, иные вспомогательные работы. В лицевых счетах архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ профессии истца обозначены шифрами, в связи с чем определить по какой именно профессии работал Якубяк М.В. невозможно. Кроме того, поскольку истец осуществлял с ДД.ММ.ГГГГ индивидуальную трудовую деятельность и не подтвердил ее, его стаж в районах приравненных к Крайнему Северу составляет <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней, при этом требуется 20 лет. Просила в удовлетворении иска отказать. Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Статья 39 Конституции РФ гарантирует каждому гражданину право на социальное обеспечение по возрасту. В соответствии с п.п. 2 п.1 ст.27, п.2 ст.28.1 Федерального Закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается досрочно мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет. Лицам, проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях приравненных к районам Крайнего Севера и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет. Списки соответствующих профессий и должностей, по которым назначается досрочная трудовая пенсия, утверждаются Правительством РФ. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 года при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке: при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, - Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 г. N 273; Согласно Постановлению Правительства РФ № 273 от 24.04.1992 г. «Об утверждении списка профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда » время работ, предусмотренных указанным Списком, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. В названном Списке профессий, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, поименованы профессии, дающие право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, в частности, в Списке указаны профессии : машинисты сплоточных (сортировочных) машин, обрубщики сучьев, водители автомобилей на вывозке леса. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ( согласно заявления, оформленного им в пенсионном фонде ) истец обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии на льготных основаниях. ДД.ММ.ГГГГ комиссией ГУ-УПФ РФ в Пудожском районе РК по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан было отказано истцу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 п. 1 ст. 27 ФЗ-173 от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с отсутствием необходимого льготного стажа. Комиссия установила отсутствие необходимого льготного стажа работы истца, дающего право на назначение пенсии на льготных основаниях. А также необходимого стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. При этом, истцу в качестве льготного трудового стажа зачтен период в количестве <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дня ( в льготном исчислении ), периоды работы в качестве <данные изъяты> ему ответчиком включены не были. Согласно записям трудовой книжки истца, а также пояснений истца следует, что истец работал в должности <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период трудовой деятельности истца предприятие, в котором осуществлял трудовую деятельность Якубяк М.В., неоднократно меняло наименование в результате изменения организационно правовой формы ( <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>). Указанное обстоятельство и факт трудовой деятельности истца подтверждены копиями трудовой книжки истца, материалами пенсионного дела. Работу истца в указанных профессиях подтвердили в судебном заседании свидетели Б, пояснивший, что ранее осуществлял трудовую деятельность в качестве <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ он работал на одном <данные изъяты> автомобиле с истцом в разные смены. Хлыстовая вывозка леса осуществлялась с верхних складов на нижние круглогодично в несколько смен. Якубяк М.В. при осуществлении трудовой деятельности на иные работы не отвлекался. В лицевых счетах их работа указывалась шифрами, при этом лица, осуществляющие оформление лицевых счетов, видимо допускали ошибки. Ранее он также обращался в суд с исковым заявлением о включении периодов работы в льготный трудовой стаж. Кроме того, указал, что с ДД.ММ.ГГГГ Якубяк М.В. осуществляет индивидуальную трудовую деятельность по <данные изъяты> на территории Пудожского района РК. Аналогичные показания дал свидетель К, работавший в качестве <данные изъяты>, подтвердив, факт того, что в спорные периоды времени истец осуществлял трудовую деятельность в качестве <данные изъяты>. Также подтвердил осуществление на территории Пудожского района РК истцом индивидуальной предпринимательской деятельности в сфере <данные изъяты>. Суд считает несостоятельными доводы представителя ответчика о том, что Якубяк М.В. не представлены доказательства осуществления им трудовой деятельности на условиях полного рабочего дня, поскольку указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей, а также архивной справкой, изготовленной по лицевым счетам истца. У суда нет оснований ставить под сомнение показания указанных свидетелей, поскольку данные ими показания согласуются между собой, с показаниями истца, с представленными в судебное заседание материалами дела. Факт работы свидетелей в оспариваемый период времени в предприятиях подтвержден соответствующими записями в их трудовых книжках. В соответствии с «Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденными Постановлением Правительства РФ N516 от 11.07.2002г. в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации (п.4). При этом, в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков (п.5). При переводе работника с работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, на другую работу, не дающую право на указанную пенсию, в той же организации по производственной необходимости на срок не более одного месяца в течение календарного года такая работа приравнивается к работе, предшествующей переводу (п.9). Из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцу отказано во включении периодов работы в льготный трудовой стаж по причине того, что наименование профессии, по которой работал Якубяк М.В. не соответствует профессиям, предусмотренным Списками. Кроме того, по мнению ответчика, лицевые счета, отраженные в архивной справке, содержат сведения в выполнении истцом работы <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, а также иные вспомогательные работы. Также в отдельных лицевых счетах профессии истца обозначены шифрами, в связи с чем определить по какой именно профессии работал Якубяк М.В. невозможно. Вместе с тем совокупность представленных доказательств позволяет суду сделать категоричный вывод о том, что истец в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность по льготной профессии - <данные изъяты> и, соответственно, обладает правом на досрочное назначение ему трудовой пенсии в связи с особыми условиями труда. Согласно архивной справки в лицевых счетах работников предприятия за ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ значится Якубяк М.В. в должности <данные изъяты>. В названных лицевых счетах профессия истца в основном обозначена шифром 039. Согласно применявшимся на предприятии шифрам механизированного учета с использованием бухгалтерского автомата «Аскота-170 » В/О «Кареллеспром» шифру 039 соответствовала профессия <данные изъяты>. В последующем, с ДД.ММ.ГГГГ, профессия истца в лицевых счетах не указана, при этом содержатся кодированные виды оплат за отработанное время. Как следует из пояснений истца, допрошенных свидетелей оплата труда истца осуществлялась сдельно - премиально, при этом, оплата труда <данные изъяты> осуществлялась всегда сдельно. Суд принимает также в качестве доказательств представленные истцом опубликованные в районных газетах сообщения с фотоснимками об осуществлении истцом трудовой деятельности в качестве <данные изъяты>. Так, в газете «Знамя Труда» № от ДД.ММ.ГГГГ указывается о выполнении плана на 104.5 процентов экипажа <данные изъяты> Якубяк и Т. В газетном номере № от ДД.ММ.ГГГГ «Пудожский Вестник» также сообщается о достигнутых успеха водителей лесовозного автомобиля Якубяк М.В. и Б. Согласно представленных истцом различных грамот Якубяк М.В. неоднократно награждался и поощрялся за достигнутые успехи в трудовой деятельности в отрасли лесозаготовок. Далее, в соответствии с требованиями ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. По ходатайству истца в материалы гражданского дела приобщено решение Пудожского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому удовлетворен иск Б к Управлению Пенсионного фонда в Пудожском районе РК о включении спорных периодов в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии. Мотивируя указанное решение суд пришел к выводу о том, что Белый А.С. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в качестве <данные изъяты>. Из пояснения истца и свидетеля Б следует, что в спорный период времени они осуществляли деятельность по вывозке леса на одном лесовозном автомобиле в две смены, при этом на какие-либо вспомогательные работы администрацией предприятия не отвлекались. В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства РФ N555 от 24.07.2002г. при подсчете страхового стажа подтверждаются периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования" документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица- на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Периоды работы на территории РФ до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний (п.4). Основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца, а при ее отсутствии а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются иные документы, в том числе справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы (п.6). Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 года № 2 - П, сохраняется ранее приобретенное право на пенсию в соответствии с условиями законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения такового права. Таким образом, Якубяк М.В. имеет право на льготное исчисление оспариваемых периодов работы в полуторном размере, как периода работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. С учетом этого, периоды работы Якубяк М.В., подлежащие включению в льготный стаж для назначения досрочной пенсии значительно превышают <данные изъяты> лет и <данные изъяты> месяцев, что предоставляет ему право быть получателем пенсии ранее установленного законом возраста. При указанных обстоятельствах, исковые требования о включении периодов работы в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, подлежат удовлетворению. Кроме того, суд считает несостоятельными и доводы ответчика об отсутствии у истца необходимого для назначения досрочной трудовой пенсии стажа в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Указанные доводы основаны ответчиком лишь на том, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Якубяк М.В. осуществлял индивидуальную трудовую деятельность. Представитель ответчика в судебном заседании заявила о том, что истцом не подтвержден факт того, что индивидуальная трудовая деятельность осуществлялась им именно в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Однако, из представленных материалов дела : выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, пенсионного дела истца, следует, что Якубяк М.В. зарегистрирован и осуществлял индивидуальную трудовую деятельность на территории Пудожского района РК. Якубяк М.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве страхователя в территориальном органе Пенсионного фонда РФ ( на территории Пудожского района РК ). Согласно материалов пенсионного дела истца с момента регистрации в качестве страхователя в Пенсионном фонде он своевременно и в полном объеме уплачивал страховые взносы на страховую и накопительную части трудовой пенсии. Указанные взносы уплачивались именно по месту осуществления трудовой деятельности. Осуществление трудовой деятельности в качестве индивидуального предпринимателя подтверждается представленными истцом налоговыми декларациями за период с ДД.ММ.ГГГГ - по ДД.ММ.ГГГГ ( за исключением №- ДД.ММ.ГГГГ декларации за которые были уничтожены в результате пожара ), а также представленными на обозрение суда многочисленными договорами поставки, договорами об осуществлении лесохозяйственных работ, договорами подряда и другими за указанный период времени, из существа которых следует, что местом осуществления деятельности Якубяка М.В. является Пудожский район РК. Часть представленных для обозрения договоров ( в копиях ) была приобщена к материалам настоящего гражданского дела по ходатайству истца. Кроме того, допрошенные в судебном заседании свидетели Б и К показали, что проживают в одном поселке с истцом и указывают, что с ДД.ММ.ГГГГ Якубяк М.В. осуществляет индивидуальную трудовую деятельность именно на территории Пудожского района РК, и за пределы его не выезжал. При таких обстоятельствах, суд находит утверждения ответчика об отсутствии необходимого стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, безосновательными и не подтвержденными какими-либо доказательствами. В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу Якубяк М.В. с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины. Руководствуясь ст.ст.19, 27 ч.1 п.п.2, 28.1. п.2 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ», ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Обязать ГУ - УПФ РФ в Пудожском районе РК включить периоды работы Якубяк М.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> в предприятиях <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии. Обязать ГУ - УПФ РФ в Пудожском районе РК назначить Якубяк М.В. пенсию в установленном законом размере с момента обращения за назначением трудовой пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ГУ - УПФ РФ в Пудожском районе РК в пользу Якубяк М.В. расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья подпись Копин С.А. 4