2№                                                        Р Е Ш Е Н И Е

13 января 2012 года                                                                              г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Точинова С.В.,

при секретаре Ханаевой Е.В.,

с участием истца Козак В.П.,

представителя ответчика ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Пудожском районе РК - Гаймановой Ю.С., по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козак В.П. к ГУ - УПФ РФ в Пудожском районе РК о включении периодов работы в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии и назначении досрочной трудовой пенсии,

у с т а н о в и л:

В суд обратился Козак В.П. с иском, в обоснование которого указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в Пяльмском ЛПХ Кареллеспрома, в АООТ «Пяльмалес» в качестве чокеровщика, лесоруба; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве лесоруба, чокеровщика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве штабелевщика, сплотчика древесины на рейде; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве штабелевщика, сплотчика древесины на рейде; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве помощника машиниста и машиниста тепловоза. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением к ответчику о назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с п.1 п.п 7 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ». Решением ГУ- УПФ РФ в Пудожском районе РК от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении льготной пенсии и в льготный трудовой стаж не были включены вышеуказанные периоды работы в связи с тем, что согласно архивной справки его трудовая деятельность <данные изъяты> обозначена шифрами. Из всего периода истцу было включено в льготный стаж только <данные изъяты>. С данным решением истец не согласен в связи с формальным подходом к рассмотрению его заявления, поскольку факт работы в указанных им должностях и предусмотренных Списками льготных профессий, при невозможности подтверждения юридически значимых обстоятельств лицевыми счетами, будет подтвержден свидетельскими показаниями. Кроме того, сведениями из трудовой книжки и архивной справки документально подтверждена трудовая деятельность истца в спорный период в льготных профессиях. Просил обязать ответчика включить в стаж работы в связи с особыми условиями труда, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы в Пяльмском ЛПХ Кареллеспрома, в АООТ «Пяльмалес» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве чокеровщика, лесоруба; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве лесоруба, чокеровщика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве штабелевщика, сплотчика древесины на рейде; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве штабелевщика, сплотчика древесины на рейде; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве помощника машиниста тепловоза, машиниста тепловоза.

В судебном заседании Козак В.П. иск поддержал по изложенным в нем основаниям. Просил обязать ответчика включить периоды работы, указанные в заявлении, в стаж дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, а также назначить ему пенсию. Указывал, что в <данные изъяты> стал работать в Пяльмском леспромхозе. Сначала работал сучкорубом в лесу, затем на бирже на рейде составе комплексной бригады, где занимались разгрузкой, сбросом, чокировкой, распиловкой леса. С <данные изъяты> работал помощником машиниста, потом был переведен на должность машиниста. В июне <данные изъяты>. уволился по собственному желанию.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, поддержав ранее изложенные доводы. Пояснила, что с учетом заключения экспертизы, в соответствии с выполненным ответчиком условным расчетом, льготный стаж истца в календарном исчислении составляет <данные изъяты>

Ранее в судебном заседании представитель ответчика Таирова Е.И. иск не признала. Указывала, что истцу было отказано в назначении пенсии, поскольку большая часть льготного стажа с <данные изъяты> не была засчитана, т.к. в архивной справке профессии истца обозначены шифрами, которые не было возможности расшифровать. Работа по профессии штабелевщик могла быть учтена только при условии, что велась на верхнем складе, что не видно из трудовой книжки истца. При подтверждении истцом занятости на условиях полного рабочего дня, в льготный стаж может быть засчитана работа в качестве лесоруба, обрубщика сучьев и чокировщика. Истцу был засчитан стаж <данные изъяты> по сведениям персонифицированного учета после его регистрации в качестве застрахованного лица.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает установленным следующее:

В соответствии с ч.1 ст.7 Федерального Закона №173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях» (далее - Закон), право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.

Согласно п.п.5 п.1 чт.27 Закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В силу п.п.7 п.1 ст.27 Закона, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе, старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

Пунктом 2 ст.27 указанного Закона предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия в соответствии с п.1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Таким образом, правом досрочного назначения пенсии по старости на основании п.п.7 п.1 ст.27 Закона обладают те работники, чьи профессии и должности предусмотрены «Списком профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе, старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования)», утвержденным постановлением Правительства РФ №273 от 24.04.1992г. (аналогичными списками действовавшими ранее).

Правом досрочного назначения пенсии по старости на основании указанных положений п.п.5 п.1 ст.27 ст.27 Закона обладают те работники, чьи профессии и должности предусмотрены «Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», утвержденным постановлением Совета Министров СССР №1173 от 22.08.1956г. куда включены в том числе: машинисты паровозов на вывозке леса и их помощники; обрубщики сучьев; строповщики на верхних складах сплотчики; чокеровщики на трелевке и вывозке лесоматериалов; штабелевщики древесины на складах лесовозных дорог, а также «Списком профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене», утвержденным Постановлением Правительства РФ №272 от 24.04.1992г., куда также включены профессия: машинисты и помощники машинистов тепловозов.

Как установлено п.п.6 п.1 ст.28 Закона, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

В силу п.1 ст.28.1 Закона, при определении стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в связи с работой в упомянутых районах и местностях к указанной работе приравнивается работа, дающая право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктами 1 - 10 и 16 - 18 пункта 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, в порядке, определяемом Правительством РФ.

Согласно п.2 ст.28.1 Закона, лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1 - 10 и 16 - 18 пункта 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

В соответствии с «Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденной постановлением Правительства РФ №516 от 11.07.2002г. (далее - Правил) при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости суммируются путем прибавления периоды работы в качестве рабочих локомотивных бригад и работа в качестве рабочих и мастеров непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования. Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено Правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков (п.5). При переводе работника с работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, на другую работу, не дающую право на указанную пенсию, в той же организации по производственной необходимости на срок не более одного месяца в течение календарного года такая работа приравнивается к работе, предшествующей переводу (п.9).

В соответствии с п.5 Разъяснения, утвержденного постановлением Минтруда РФ №29 от 22.05.1996г., право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом, в указанное время также включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Как следует из материалов пенсионного дела, Козак В.П. обратился к с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ, при котором ответчику был подсчитан стаж истца, составивший в календарном исчислении: страховой стаж - <данные изъяты>; стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера- <данные изъяты>; льготный стаж всего <данные изъяты>, что в льготном исчислении (с увеличением в 1,5 раза) составило <данные изъяты> В подсчет льготного стажа Козак В.П. был включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании выписки из индивидуального лицевого счета истца. В системе государственного пенсионного страхования истец застрахован ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, спора по указанному периодам между сторонами нет.

ДД.ММ.ГГГГ Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан было установлено отсутствие у истца необходимого льготного стажа, дающего право на трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п.5, 7 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ». При этом указано, что в лицевых счетах, отраженных в архивной справке за период с <данные изъяты> профессии обозначены шифрами, определить в какой профессии работал Козак В.П., не представляется возможным. Таким образом, указанные периоды работы в качестве машиниста тепловоза, помощника машиниста тепловоза, чокеровщика, сплотчика, штабелевщика, лесоруба могут быть засчитаны при условии документального подтверждения занятости в льготной профессии в течение полного рабочего дня. Дополнительно работа в качестве штабелевщика должна происходить на верхнем складе.

В соответствии со ст.66 Трудового Кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора.

Согласно трудовой книжке, Козак В.П., работал Пяльмском леспромхозе (название и организационно-правовая форма предприятия неоднократно изменялись): с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве чокеровщика, лесоруба; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве лесоруба, чокеровщика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве штабелевщика, сплотчика древесины на рейде; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве штабелевщика, сплотчика древесины на рейде; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве помощника машиниста тепловоза, машиниста тепловоза.

Свидетель К. в судебном заседании показал, что, работая в Пяльмском леспромхозе, с <данные изъяты> выполнял обязанности начальника цеха УЖД, затем работал в управлении. Истец с <данные изъяты> по <данные изъяты> работал помощником машиниста, затем машинистом. При этом не отвлекался на побочные работы, был занят на условиях полного рабочего дня.

Свидетель Г. показал, что работал в Пяльмском леспромхозе с <данные изъяты> помощником машиниста и машинистом. Истец работал вместе со свидетелем с <данные изъяты> помощником машиниста, а затем сам стал машинистом и был занят на условиях полного рабочего дня.

Свидетель Б. показал, что работал в Пяльмском леспромхозе с <данные изъяты> помощником машиниста и машинистом. Истец работал там же с <данные изъяты> помощником машиниста, а затем машинистом и был занят на условиях полного рабочего дня.

Свидетель И. показал, что, работая в Пяльмском леспромхозе, с <данные изъяты> был переведен на разделку древесины, где работал с истцом до октября <данные изъяты> в составе комплексной бригады, где на разделке древесины, в порядке взимозаменяемости, могли выполнять функции обрубщика сучьев, сбросчика, разметчика и т.д. В <данные изъяты> свидетель перешел работать на УЖД помощником машиниста, где истец работал машинистом. Работали на условиях полного рабочего дня.

Как установлено экспертным заключением отдела охраны труда и государственной экспертизы условий труда Министерства труда и занятости Республики Карелия № от ДД.ММ.ГГГГ, Козак В.П. в периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Пяльмском ЛПХ, Пяльмском леспромхозе, АООТ «Пяльмалес» выполнял работы в качестве чокеровщика, обрубщика сучьев, лесоруба, штабелевщика, сплотчика древесины и был занят в едином технологическом процессе лесозаготовок, что предусмотрено Списком профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе, старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования)», утвержденным постановлением Правительства РФ №273 от 24.04.1992г.

Также указано, что документами представленными на государственную экспертизу условий труда подтверждается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал в Пяльмском леспромхозе в качестве помощника машиниста тепловоза, машиниста тепловоза, что предусмотрено Списком профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на льготное обеспечение, утвержденного Постановлением Правительства РФ №272 от 24.04.1992г.

Таким образом, занятость истца на условиях полного рабочего дня по специальностям, дающим право на назначение досрочной пенсии по старости в спорный период подтверждены исследованными материалами дела: архивными справками МУ «Пудожский муниципальный архив», лицевыми счетами, показаниями свидетелей, а также заключением экспертизы условий труда, выводы которого не оспаривались ответчиком. Исследованные судом доказательства согласуются между собой, в связи с чем, оснований не доверять им суд не усматривает. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Продолжительность специального трудового стажа экспертизой не устанавливалась.

Согласно условного расчета периодов работы истца, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости, подготовленного ответчиком с учетом заключения государственной экспертизы условий труда Козак В.П., его льготный стаж в спорный период составил в календарном исчислении <данные изъяты>, а в льготном (с учетом положений Закона №340-1 от 20.11.1990г. и постановления Конституционного суда от 29.01.2004г. №2-П)- <данные изъяты>. Условный расчет не оспаривался истцом и признан судом обоснованным.

По вышеуказанным основаниям исковые требования о включении периодов работы в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, подлежат удовлетворению, а доводы ответчика - отклонению.

Истец достиг возраста 50 лет - ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в силу положений ч.1 ст.19 Закона пенсия ему должна быть назначена с указанной даты.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Пудожском районе Республики Карелия в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периоды работы Козак В.П. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общей продолжительностью <данные изъяты> и назначить Козак В.П. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Пудожском районе Республики в пользу Козак В.П. расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                    подпись                                     Точинов С.В.