№ Именем Российской Федерации 19 октября 2012 года г. Пудож Пудожский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Копина С.А., с участием истца Ярошонок А.И., представителей ответчика ГУ-УПФ РФ в Пудожском районе РК Гаймановой Ю.С. Таировой Е.И., Пименовой В.П.,, действующих на основании доверенности, при секретаре Ипатовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярошонок А.И. к ГУ-УПФ РФ в Пудожском районе РК о включении периодов работы в стаж в связи с особыми условиями труда и назначении досрочной трудовой пенсии по старости, у с т а н о в и л : Ярошонок А.И. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Пудожском районе РК о включении периодов работы в стаж в связи с особыми условиями труда и назначении досрочной трудовой пенсии по старости по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением к ответчику о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости. Однако, ответчиком не зачтены периоды его работы в качестве обрубщика сучьев, штабелевщика древесины, электро и газосварщика. Указывает, что фактически он осуществлял трудовую деятельность по указанным профессиям <данные изъяты> Так, ответчиком не зачтены следующие периоды : с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> леспромхозе штабелевщика древесины и электросварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> комплексном леспромхозе в качестве штабелевщика и электросварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика в <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика в <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» в качестве газоэлектросварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в качестве газоэлектросварщика ручной сварки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в качестве газоэлектросварщика ручной сварки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» в качестве газоэлектросварщика ручной сварки. Просит обязать ответчика включить в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости указанные периоды и обязать назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения за назначением пенсии. Кроме того указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуждался приговорами суда и отбывал наказание к ФКУ ИК УФСИН России по РК ( <адрес> ), где привлекался к оплачиваемому труду, в связи с чем просит включить указанные периоды в общий трудовой стаж. В судебном заседании истец исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям. Дополнительно пояснил, что осуществлял трудовую деятельность в качестве штабелевщика, раскряжевщика, обрубщика сучьев на нижнем складе, также работал электросварщиком ручной сварки, газосварщика, производил работы по электросварке. В спорные периоды времени При обращении в Пенсионный фонд спорные периоды ему включены не были, поскольку в лицевых счетах указаны коды профессий. Вместе с тем, в данные периоды он осуществлял трудовую деятельность по льготным профессиям и они должны быть включены в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии досрочно. Просит иск удовлетворить включить в льготный трудовой стаж, дающий право на назначение пенсии, поименованные периоды работы и назначить ему трудовую пенсию с момента обращения к ответчику. Представители ответчика исковые требования не признали. Пояснила суду, что истец обращался письменным заявлением о назначении пенсии в установленном законом порядке в Пенсионный фонд. В назначении пенсии ему было отказано, поскольку указанные истцом периоды работы не были подтверждены сведениями индивидуального (персонифицированного) учета, представляемыми работодателем. В лицевых счетах архивной справке профессии истца обозначены шифрами, в связи с чем определить по какой именно профессии работал Ярошонок А.И. невозможно. Указывает, что по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета льготный трудовой стаж истца составляет 01 год 09 месяцев 29 дней. Указывают, что работа штабелевщика древесины является льготной лишь при условии осуществления таковой деятельности на верхнем складе. Осуществление трудовой деятельности в период его осуждения не включается в общий трудовой стаж. При повторном подсчете стажа истцу дополнительно были включены периоды в общий трудовой стаж, в связи с чем общий трудовой стаж превышает 25 лет. Однако, для назначения пенсии на льготных основаниях Ярошонку А.И. не достает не только стажа по льготной профессии, но и стажа работа в районах, приравненным к районам Крайнего Севера. Просила в удовлетворении иска отказать. Выслушав стороны, заслушав показания свидетелей, изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям. Согласно трудовой книжки Ярошонок А.И. осуществлял трудовую деятельность в качестве штабелевщика нижнего склада в <данные изъяты> леспромхозе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве штабелевщика и электросварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ штабелевщико древисины нижнего склада <данные изъяты> лесопункта, с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность электросварщика, где осуществлял деятельность до ДД.ММ.ГГГГ, после чего вновь переведен на должность штабелевщика нижнего склада <данные изъяты> ЛЗП, ДД.ММ.ГГГГ переведен обрубщиколм сучьев <данные изъяты> КЛПХ, где работал до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика <данные изъяты> лесопункта, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщика ручной сварки <данные изъяты> лесопункта, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты> ЛЗП» в качестве газоэлектросварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты> ЛЗП» в качестве газоэлектросварщика ручной сварки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты> ЛЗП» в качестве газоэлектросварщика ручной сварки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты> ЛЗП» в качестве газоэлектросварщика ручной сварки. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о назначении на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением трудовой деятельности в области лесозаготовок. Согласно протокола заседания Комиссии ГУ-УПФ РФ в Пудожском районе РК по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ Ярошонок А.И. отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием у него необходимого стажа, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 7 пунктом 1 ст.27 Закона ФЗ «О трудовых пенсиях», поскольку виды работ и профессии отражены в лицевых счетах кодами. По сведениям индивидуального (персонифицированного) учета Комиссией зачтен льготный трудовой стаж истца в количестве 01 года 09 месяцев 29 дней. В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 ст.27 Закона ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ от 17.12.2001 г. трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет В соответствии с частью второй названной статьи Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Суд отмечает, что законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста с деятельностью в области лесозаготовительной деятельности. Указанное право зависит от специфики и характера труда лиц, работающих в названной лесной отрасли, но по профессиям с различными функциональными обязанностями. Определение же списка соответствующих должностей в зависимости от степени неблагоприятного воздействия различного рода факторов делегировано Правительству Российской Федерации. В соответствии с предоставленными полномочиями Правительство РФ утвердило Списки профессий и должностей рабочих и мастеров ( в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве ( включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение, с учетом которых досрочно назначается пенсия по старости в соответствии со ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее Список ). В названном Списке предусмотрены профессии: штабелевщики древесины, обрубщик сучьев, раскряжевщики. Кроме того. Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, предусмотрены льготные профессии, как газосварщика, так и электросварщика ручной сварки. Согласно записям трудовой книжки истца, а также пояснений истца следует, что истец в спорные периоды времени работал в должности штабелевщика, электросварщика, газоэлектросварщика <данные изъяты> леспромхоза объединения «Кареллеспром». В период трудовой деятельности истца предприятие, в котором осуществлял трудовую деятельность Ярошонок А.И., неоднократно меняло наименование в результате изменения организационно правовой формы <данные изъяты> Указанное обстоятельство и факт трудовой деятельности истца подтверждены копиями трудовой книжки истца, материалами пенсионного дела. Работу истца в указанных профессиях подтвердили в судебном заседании свидетели Гавриченко Н.К., Гудкова Р.И., Афонин А.С. Так, свидетель Гавриченко Н.К. пояснил, что ранее осуществлял трудовую деятельность в качестве штабелевщики древесины нижнего склада. Совместно с ним в одной бригаде осуществлял трудовую деятельность в качестве штабелевщика и Ярошонок А.И. При обращении его ( Гавриченко ) в пенсионный фонд за назначением пенсии аналогичные периоды ему были включены в качестве льготного стажа. Указывает, что отдельные периоды Ярошонок А.И. также работал в качестве электросварщика.. В лицевых счетах работа указывалась шифрами. Аналогичные показания дали свидетели Афонин и Гудкова работавшие совместно с истцом в одном предприятии, подтвердив, факт того, что в спорные периоды времени Ярошонок А.И. осуществлял трудовую деятельность в качестве штабелевщика древесины, раскряжевщика, обрубщика сучьев и электросварщика. Кроме того, названные свидетели указали, что заготовка древесины, ее транспортировка, разделка велись на одном предприятии и осуществлялись в едином технологическом процессе. Согласно разъяснения, данного Министерство труда и занятости Республики Карелия от 28.03.2012 года на предприятиях Кривецкого, Водлинского, Кубовского, Пяльмского леспромхозов процесс раскряжевки древесины осуществлял на нижних складах, в связи с чем профессия штабелевщик древесины в указанных предприятиях является льготной. Суд считает несостоятельными доводы представителя ответчика о том, что Ярошонок А.И. не представлены доказательства осуществления им трудовой деятельности на условиях полного рабочего дня, поскольку указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей, а также архивной справкой, изготовленной по лицевым счетам истца. У суда нет оснований ставить под сомнение показания указанных свидетелей, поскольку данные ими показания согласуются между собой, с показаниями истца, с представленными в судебное заседание материалами дела. Факт работы свидетелей в оспариваемый период времени в предприятиях подтвержден соответствующими записями в их трудовых книжках. В соответствии с «Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденнымиПостановлением Правительства РФ N516 от 11.07.2002г. в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации (п.4). При этом, в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков (п.5). При переводе работника с работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, на другую работу, не дающую право на указанную пенсию, в той же организации по производственной необходимости на срок не более одного месяца в течение календарного года такая работа приравнивается к работе, предшествующей переводу (п.9). Из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан следует, что истцу отказано во включении периодов работы в льготный трудовой стаж по причине того, что наименование профессии, по которой работал Ярошонок А.И. не соответствует профессиям, предусмотренным Списками. Также в отдельных лицевых счетах профессии истца обозначены шифрами, в связи с чем определить по какой именно профессии работал Ярошонок А.И. невозможно. Вместе с тем совокупность представленных доказательств позволяет суду сделать категоричный вывод о том, что истец в спорные периоды времени осуществлял трудовую деятельность, в том числе, и по льготным профессиям - штабелевщик, раскряжевщик, обрубщик сучьев, а также электросварщик ручной сварки, обладает правом на досрочное назначение ему трудовой пенсии в связи с особыми условиями труда. Согласно архивной справки в лицевых счетах работников предприятия за 1980 - 1999 годы значится Ярошонок А.И.. В названных лицевых счетах профессия истца в основном обозначена шифрами. Согласно применявшемся на предприятии шифрам механизированного учета с использованием бухгалтерского автомата «Аскота-170 » В/О «Кареллеспром» шифру «440» соответствовала профессия штабелевщика, шифру «71» - газоэлектросварщик, шифру «455 » - электросварщик, шифру «284» - раскряжевщик. В последующем, с ДД.ММ.ГГГГ, профессия истца в лицевых счетах не указана, при этом содержатся кодированные виды оплат за отработанное время. Следует отметить, что в лицевых счетах истца, отраженных в архивной справке ( после ДД.ММ.ГГГГ ) профессия истца поименована «сварщик » и «штабелевщик». Установленные судом обстоятельства на основе исследованных доказательств, в том числе показаний свидетелей, письменных материалов дела, позволяют сделать вывод о том, что наименования зашифрованных профессий, отраженных в архивной справке, соответствуют характеру и условиям льготных профессий, таких как, штабелевщик, раскряжевщик, электросварщик ручной сварки. В связи с этим, суд при рассмотрении требований истца о включении периодов работы в льготный трудовой стаж использует указанные коды профессий и наименований профессий, и путем суммирования сведений, содержащихся в архивной справке устанавливает продолжительность работы истца по льготным профессиям за весь заявленный истцом период времени. На основании изложенного суд считает необходимым включить истцу работу в течении года в 1984 году, 1985 году - 7 месяцев, 1987 - 1 месяц, 1988 - 1 год, 1989 - 1 год, 1989 - 1 год, 1990 - 1 год, 1991 - 1 год, 1992 - 1 год, 1993 - 9 месяцев, 1994 - 9 месяцев, 1995 - 1 год, 1996 - 1 месяц и 6 дней, всего 10 лет 1 месяц 1 день в календарном исчислении. Периоды в с 1978 по 1983 год не подлежат включению, поскольку шифры профессий в архивной справке не соответствуют наименованию льготных профессий. К указанному значению подлежит сложению периоды работы, включенный ответчиком в качестве льготного после регистрации истца в качестве застрахованного лица. Общая продолжительность работы истца по льготным профессиям в исследуемом периоде ( согласно сведений архивной справки, лицевых счетов ) составляет 11 лет 00 месяцев 26 дней. Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 года № 2 - П, сохраняется ранее приобретенное право на пенсию в соответствии с условиями законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения такового права. Таким образом, Ярошонок А.И. имеет право на льготное исчисление оспариваемых периодов работы в полуторном размере, как периода работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Таким образом, продолжительность льготного трудового стажа, включаемого судом Ярошонок А.И., с учетом включенного ответчиком стажа значительно превышает 12 лет 6 месяцев, что предоставляет ему право быть получателем пенсии ранее установленного законом возраста. Вместе с тем снижение установленного пенсионного возраста до 50 лет допускается в соответствии с требованиями закона, в том числе, при наличии общего трудового стажа 25 лет, а также стажа работы в районах, приравненных к районам Крайнего Севера, не менее 20 лет. Однако, согласно представленного расчета ответчика общий трудовой стаж истца составляет 26 лет 22 дня, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера составляет 15 лет 7 месяцев 27 дней. В связи с этим, недостаточность необходимого льготного стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не дает оснований для назначения истцу пенсии в возрасте 50 лет, поскольку указанное обстоятельство является безусловным условием для двойного снижения пенсионного возраста. В указанном случае при наличии льготного стажа работы при выполнении им трудовой деятельности по профессиям, предусмотренным Списком работ, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», истец будет обладать правом на снижение пенсионного возраста и выхода на пенсию в 55 лет. Суд отказывает во включение периодов отбывания истцом наказания в местах лишения свободы, в период которых, по утверждению истца он осуществлял трудовую деятельность в качестве токаря. Впервые положения ч. 6 ст. 38 ИТК РСФСР, согласно которой время работы осужденных в период отбывания ими наказания в виде лишения свободы засчитывается в общий трудовой стаж для назначения пенсий, были приняты на основании Закона РФ от 12.06.1992 N 2988-1 "О внесении изменений и дополнений в ИТК РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Уголовный процессуальный кодекс РСФСР". Согласно Постановлению Верховного Совета РФ от 12.06.1992 N 2989-1 о порядке введения в действие указанного Закона РФ, принятая этим Законом в новой редакции ч. 6 ст. 38 ИТК РСФСР вступает в силу с 01.09.1992. Обратной силы данная норма не имеет. В связи с внесением изменения в ч. 6 ст. 38 ИТК РСФСР, норма которой соответствует норме ч. 3 ст. 104 Уголовного исполнительного кодекса РФ, действующего в настоящее время, указанием Министерства социальной защиты населения РФ от 02.11.1992 N 1-94-У была принята Инструкция "О порядке учета времени работы осужденных в период отбывания ими наказания в виде лишения свободы, засчитываемого в общий трудовой стаж", в п. 1.1 которой также указано о том, что положение ч. 6 ст. 38 ИТК РСФСР вступает в силу только с 01.09.1992. После внесения изменений в ч. 6 ст. 38 ИТК РСФСР время работы осужденных в период отбывания ими наказания в виде лишения свободы стало учитываться в порядке, определенном названной Инструкцией с 01.09.1992. Из представленных справок об освобождении следует, что истец отбывал наказания по приговорам суда до ДД.ММ.ГГГГ. Не подлежат включению в качестве льготных, периоды работы истца после регистрации его в качестве застрахованного лица, т.е. после 11 мая 2001 года. В соответствии с требованиями ст. 8 ФЗ « Об индивидуальном ( персонифицированном ) учете в системе обязательного пенсионного страхования обязанность предоставления необходимых сведений, в том числе, и сведений об осуществлении трудовой деятельность в особых условиях, лежит на работодателе. Контроль за достоверностью сведений о стаже и заработке, представляемых страхователями, осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации. Из материалов гражданского дела следует, что истец ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, в связи с чем периоды его работы после указанного срока должны подтверждаться сведениями индивидуального ( персонифицированного ) учета. С указанного периода предприятие, в котором осуществлял трудовую деятельность истец, подтвердило лишь льготный трудовой стаж в количестве 11 месяцев 25 дней в календарном исчислении, т.е. 01 год 09 месяцев 29 дней - в льготном исчислении. Остальные периоды работы истца в качестве льготного предприятием подтверждены не были. В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу Ярошонок А.И. с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования удовлетворить частично Обязать ГУ - УПФ РФ в Пудожском районе РК включить периоды работы Ярошонок А.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве штабелевщика древесины, электросварщика ручной сварки в предприятиях: <данные изъяты> леспромхоз объединения «Кареллеспром», общей продолжительностью 10 лет 1 месяц 1 день в календарном исчислении, в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии. В остальной части исковых требований отказать. Взыскать с ГУ - УПФ РФ в Пудожском районе РК в пользу Ярошонок А.И. расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья Копин С.А.