№ 5 августа 2011 года г. Пудож Пудожский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Корнеева С.В., с участием заявителя Дмитриевой М.Б., начальника ОНД Пудожского района УНД ГУ МЧС РФ по РК Закревского С.Н., при секретаре Тюшкиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Дмитриевой М.Б. на постановление начальника ОНД Пудожского района УНД ГУ МЧС РФ по РК по делу об административном правонарушении, У С Т А Н О В И Л : Постановлением начальника ОНД Пудожского района УНД ГУ МЧС РФ по РК от ДД.ММ.ГГГГ № должностное лицо - директор МУК «П» Дмиртиева М.Б. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.3 Кодекса РФ об АП, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей. С постановлением не согласна Дмитриева М.Б., в поданной жалобе указала, что считает наложенное на неё наказание обоснованным, но строгим, так как она, как руководитель МУК «П», не является самостоятельным распорядителем финансовых средств на год, и в смете на 2011 год не были выделены средства на мероприятия по пожарной безопасности, к тому же многие нарушения устранены. Просит изменить постановление о назначении административного наказания. В судебном заседании Дмитриева М.Б. жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям. Представитель ОНД Пудожского района УНД ГУ МЧС РФ по РК в судебном заседании вопрос о снижении размера административного штрафа оставил на усмотрение суда. Заслушав заявителя, представителя ОНД Пудожского района УНД ГУ МЧС РФ по РК, исследовав материалы дела, суд считает необходимым жалобу оставить без удовлетворения по следующим основаниям. Часть 3 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 03.06.2011 N 120-ФЗ) предусматривает административную ответственность за нарушение требований пожарной безопасности к внутреннему противопожарному водоснабжению, электроустановкам зданий, сооружений и строений, электротехнической продукции или первичным средствам пожаротушения либо требований пожарной безопасности об обеспечении зданий, сооружений и строений первичными средствами пожаротушения, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от шести тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ начальником ОНД Пудожского района Закревским С.Н. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении директора МУК «П» Дмитриевой М.Б., в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> МУК «П» нарушил обязательные требования пожарной безопасности в помещениях <данные изъяты> по адресу: <адрес>; в помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес>; <данные изъяты> по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Главным Государственным инспектором Пудожского района по пожарному надзору, начальником ОНД Пудожского района УНД ГУ МЧС РФ по РК Закревским С.Н. вынесено постановление № о назначении должностному лицу - директору МУК «П» Дмитриевой М.Б. административного наказания по ч.3 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 6000 рублей. Вина Дмитриевой М.Б. в совершении названного правонарушения подтверждается материалами дела и не оспаривается заявителем. Наказание назначено компетентным лицом в пределах санкции соответствующей статьи Кодекса РФ об АП и в минимальном размере. Оснований для изменения постановления Главного Государственного инспектора Пудожского района по пожарному надзору, начальника ОНД Пудожского района УНД ГУ МЧС РФ по РК Закревского от ДД.ММ.ГГГГ и удовлетворения жалобы Дмитриевой М.Б. не имеется. В связи с чем на основании п.п.1 п.1 ст.30.7 Кодекса РФ об АП постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дмитриевой М.Б. следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.10 Кодекса РФ об АП, суд, Р Е Ш И Л : Жалобу Дмитриевой М.Б. оставить без удовлетворения, а постановление Главного Государственного инспектора Пудожского района по пожарному надзору № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении - без изменения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней через Пудожский районный суд. Судья подпись С.В. Корнеев