10 августа 2011 года                                                                                     г.Пудож

         Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Корнеева С.В.

с участием Чепкасова И.А.,

при секретаре Тюшкиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чепкасова И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пудожского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пудожского района РК от ДД.ММ.ГГГГ Чепкасов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. в совершении выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

С указанным постановлением не согласен Чепкасов И.А. В поданной жалобе указал, что был остановлен сотрудниками полиции у магазина «Г» на <адрес>, прошел предложенное ему сотрудниками полиции освидетельствование на состояние опьянения, результат был отрицательный, после чего они вернулись на перекресток, где обнаружили следы заноса, от какого автомобиля это были следы, он не знает, так как при скорости движения в 30 км/час на повороте его автомобиль не могло так сильно увести в сторону. Возможно, в тот период времени, когда он был остановлен сотрудниками полиции и проходил освидетельствование, кто-то проехал перекресток на большой скорости. Кроме того, схема, приобщенная к материалам административного дела, им оспаривается, так как на полосу встречного движения он не выезжал. Просит отменить принятое по делу постановление и прекратить производство по делу.

В судебном заседании Чепкасов И.А. и его представитель Медведев А.Н. жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям.

Представителя ГИБДД МОВД России «Медвежьегорский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав Чепкасова И.А., его представителя, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, считаю необходимым жалобу Чепкасова И.А. оставить без удовлетворения, а оспоренное постановление без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2.1 Кодекса РФ об АП, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое предусмотрена административная ответственность.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ) административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу пункта 8.6 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила), поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Согласно п. 9.1 Правил количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС <данные изъяты> в отношении Чепкасова И.А. составлен протокол об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> водитель Чепкасов И.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, на <адрес>, при осуществлении левого поворота, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения на пересечении улиц <данные изъяты>, своими действиями нарушил п. 8.6, п. 9.1 ПДД РФ.

Таким образом, вина Чепкасова И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении, где указаны обстоятельства совершенного Чепкасовым И.А административного правонарушения., рапортом инспектора ДПС, схемой происшествия. Указанные материалы оценены мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Чепкасова И.А., а также его представителя о том, что схема к протоколу была составлена с нарушением, в отсутствии привлекаемого к ответственности лица, суд считает способом защиты.

Оснований не доверять представленным в материалах административного дела документам, у суда не имеется. Сотрудники ГИБДД, являющиеся должностными лицами, выполняли задачи, возложенные на них Федеральным законом от 01.07.2011 N 169-ФЗ «О полиции», и действовали в соответствии с принципами, декларированными в указанном нормативном акте, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей и выполнявших функции по обеспечению безопасности дорожного движения. Кроме того, как видно из материалов дела, схема места совершения административного правонарушения составлена в присутствии двух понятых.

При таких обстоятельствах действия Чепкасова И.А. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и оценив в совокупности доказательства по делу, прихожу к выводу о том, что вина Чепкасова И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказана совокупностью указанных выше доказательств. При вынесении постановления мировым судьей исследованы все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, они отражены в постановлении. Наказание назначено компетентным лицом в пределах санкции соответствующей статьи Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При вышеизложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы заявителя и отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

       Жалобу Чепкасова И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи - без изменения.

Судья                                           подпись                                        С.В. Корнеев