№

11 октября 2011 года                                                                                       г. Пудож

           Пудожский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Корнеева С.В.,

с участием заявителя Рулевой Т.Н.,

представителя ОГИБДД ОП по Пудожскому району МО МВД России «Медвежьегорский» Хоботова П.А.,

при секретаре Ханаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Рулевой Т.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Пудожского района Республики Карелия по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Пудожского района РК от ДД.ММ.ГГГГ Рулева Т.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 Кодекса РФ об АП - передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

С таким постановлением не согласна Рулева Т.Н., которая в жалобе указала, что М. не управлял её автомобилем, а ремонтировал указанный автомобиль, после чего попросил её проехать, чтобы послушать звук машины. Она сама была за рулем, ехала, не нарушая правил. Когда она остановила свой автомобиль, М. пересел на водительское место и объяснил ей причину неисправности автомобиля, через минуту к ним подъехали сотрудники ДПС, М. увезли на освидетельствование. О том, что М. находился в нетрезвом состоянии, она не знала. При составлении протокола по делу об административном правонарушении её права ей разъясняли не сразу, она плохо себя чувствовала и была очень расстроена, поэтому путалась в объяснениях. В связи с чем просит пересмотреть постановление мирового судьи.

В судебном заседании Рулева Т.Н. поддержала жалобу по изложенным в ней основаниям, пояснила, что не совершала указанного правонарушения, М. не управлял её автомобилем. М. пересел на водительское место и объяснил ей причину неисправности автомобиля, через минуту к ним подъехали сотрудники ДПС. Просит отменить оспариваемое постановление и прекратить производство по делу.

Представитель ОГИБДД ОП по Пудожскому району МО МВД России «Медвежьегорский» Хоботов П.А. в судебном заседании просил постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу Рулевой Т.Н. без удовлетворения.

Выслушав заявителя, представителя ОГИБДД ОП по Пудожскому району МО МВД России «Медвежьегорский», свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении жалобы отказать по следующим основаниям.

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Рулева Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 57 минут <адрес>, являясь водителем автомашины <данные изъяты>, в своем присутствии передала управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения - М., факт опьянения которого установлен в ФАПе <адрес>, чем нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Пудожского района РК от ДД.ММ.ГГГГ Рулева Т.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Ст. 12.8 ч.2 Кодекса РФ об АП предусматривает административную ответственность за передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Вина Рулевой Т.Н. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, где указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 57 минут в <адрес>, являясь водителем автомашины <данные изъяты>, в своем присутствии передала управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения - М., факт опьянения которого установлен в ФАПе <адрес>, чем нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что М. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование произведено с применением прибора Alkotest 6810, показания прибора составили 0,91 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, через 20 минут - 0,80 мг/л.;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Пудожского района РК от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении М. к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу;

- объяснениями Рулевой Т.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающими факт передачи управления транспортным средством М.

Кроме того, факт управления автомобилем именно М. подтвержден опрошенными в судебном заседании свидетелями Ф. и С. В суде первой инстанции Рулева Т.Н. также подтвердила факт передачи управления своим автомобилем М.

Утверждение Рулевой Т.Н. о том, что ей не были разъяснены её права, опровергается материалами дела. Все представленные в деле доказательства получены в установленном законом порядке, согласуются между собой, оснований не доверять им не имеется.

Таким образом, оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что вина Рулевой Т.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказана совокупностью указанных выше доказательств. При вынесении постановления, мировым судьей исследованы все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, они отражены в постановлении. Наказание назначено в пределах санкции соответствующей статьи Кодекса РФ об АП с учетом общих правил о назначении административного наказания, предусмотренного ст.4.1 Кодекса РФ об АП.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы заявителя и отмены постановления мирового судьи.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.10 Кодекса РФ об АП, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу Рулевой Т.Н. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.2 Кодекса РФ об АП, оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 2 Пудожского района РК от ДД.ММ.ГГГГ без изменения.

Судья                подпись                    С.В. Корнеев