10 февраля 2011 года         г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Корнеева С.В.,

с участием заявителя Власова В.В.,

представителя Пудожского РОВД Шарапова Л.В.,

при секретаре Игроковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Власова В.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Власов В.В. обжалует постановление по делу об административном правонарушении, которым он привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа за нарушение правил хранения оружия. В жалобе указал, что с постановлением не согласен, поскольку не нарушал правила хранения оружия. Просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.20.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Власов В.В. жалобу поддержал, при этом пояснил, что в <адрес> он постоянно не проживает, а приезжает периодически для осуществления осмотра и сохранности дома, оставшегося после смерти отца, либо для осуществления охоты. Как по постоянному месту жительства в <адрес>, так и по временному месту пребывания у него созданы все условия для хранения охотничьих ружей и карабина. В день проверки он приехал в <адрес> с целью пойти на охоту. Ружья, находившиеся по месту его проживания в <адрес>, хранятся в соответствии с установленными требованиями. Штраф уплатил с той целью, чтобы ему были возвращены ружья.

Представитель Пудожского РОВД в судебном заседании с требованиями не согласился. Считает, что Власов В.В. обоснованно привлечен к административной ответственности, так как в момент проверки ДД.ММ.ГГГГ осуществлял хранение ружья по адресу: <адрес>, по месту проживания в <адрес> при себе оружия не имел. Фактически Власов В.В. проживает в <адрес>, в связи с чем оружие хранящаяся по адресу: <адрес>, находится без присмотра, что свидетельствует о нарушении порядка хранения оружия.

Выслушав Власова В.В., представителя Пудожского РОВД, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд считает, что жалоба полежит удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Власова В.В. инспектором ЛРР Пудожского РОВД составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.8 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут Власов В.В., в квартире по месту своего жительства, нарушил правила хранения охотничьего гладкоствольного оружия марки ИЖ-18 28 калибра, а именно, осуществлял хранение оружия по адресу: <адрес>, по месту проживания при себе оружия не имел, то есть оружие находилось без присмотра. За данное правонарушение постановлением от ДД.ММ.ГГГГ и.о. заместителя начальника Пудожского РОВД К. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно частям 4 и 5 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ "Об оружии" гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц.

Требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему определяются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с абзацами 1 и 2 пункта 59 Правил оборота оружия принадлежащие гражданам Российской Федерации, утвержденных Постановлением N 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», оружие и патроны должны храниться по месту их проживания с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок сейфах или металлических шкафах, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом. Органы внутренних дел по месту жительства владельцев имеют право проверять условия хранения зарегистрированного ими оружия.

Хранение оружия и патронов гражданами Российской Федерации в местах временного пребывания должно осуществляться с соблюдением условий, исключающих доступ к оружию посторонних лиц.

В судебном заседании установлено, что Власов В.В. в <адрес> проживал временно, основным его местом проживания является адрес: <адрес>. В <адрес> Власов В.В. выезжал для временного пребывания, то есть с целью обеспечения сохранности дома, оставшегося после отца и для осуществления охоты. Данные обстоятельства подтверждаются как пояснениями самого Власова В.В., так и объяснением Т. и справкой администрации Кривецкого сельского поселения. Допрошенный в судебном заседании К., участковый Кревецкого поселения, пояснил, что Власов В.В. фактически постоянно в <адрес> не проживает.

Сведений о том, что Власовым В.В. допущены иные нарушения хранения охотничьих ружей по месту его постоянного проживания, то есть по адресу: <адрес>, в материалах дела не содержится.

В соответствии с п.п.3 п.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об АП.

Согласно п.п.2 п.1 ст.24.5 Кодекса РФ об АП при отсутствии состава административного правонарушения, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 30.1 - 30.8 Кодекса РФ об АП

Р Е Ш И Л :

Жалобу Власова В.В. удовлетворить.

Постановление и.о. заместителя начальника Пудожского РОВД от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Власова В.В. отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.8 Кодекса РФ об АП.

        Судья                                  подпись                                              Корнеев С.В.