Дело №
Р Е Ш Е Н И Е15 ноября 2010 года г. Пудож
Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Свидуновича В.И.,
с участием заявителя Васильева А.Н.,
при секретаре Валого М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Васильева А.Н. на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
Васильев А.Н. обратился в суд с жалобой на постановление <данные изъяты> Пудожского РОВД по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель считает наложенное на него административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей необоснованным, поскольку нет доказательств нарушения ПДД.
В судебном заседании Васильев А.Н. поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям и пояснил, что действительно, как указано в постановлении ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов управлял автомашиной <данные изъяты> <адрес>. Однако пешехода на перекрестке <адрес> не видел. <адрес> его остановил <данные изъяты> Ф. и составил постановление, которым назначил административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей. При этом оспаривает или нет Васильев А.Н. административное правонарушение, <данные изъяты> не выяснял, с объяснением А. его ознакомили. По изложенным основаниям просил жалобу удовлетворить.
Заслушав заявителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает необходимым жалобу удовлетворить, а дело возвратить на новое рассмотрение по следующим основаниям.
В отношении Васильева А.Н. составлено постановление об административном правонарушении, где указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 час. 53 мин. в <адрес> он, управляя автомашиной <данные изъяты>, не выполнил требование ПДД РФ уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Действия Васильева А.Н. квалифицированы по ст.12.18 Кодекса РФ об АП, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.
В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 28.6 Кодекса РФ об АП в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. В случае если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
В судебном заседании <данные изъяты> Ф., в качестве свидетеля пояснил, что Васильев А.Н. не оспаривал факт совершения им административного правонарушения, поэтому было составлено постановление о назначении административного наказания. Вместе с тем, Васильев А.Н. в судебном заседании пояснил, что его мнение по этому поводу на месте задержания не выяснялось. Ему лишь предложили подписать постановление, что он и сделал. Изначально он не был согласен с нарушением, с объяснением пешехода он не был ознакомлен.
Кроме этого, как пояснили в суде свидетели Ф. и К., выявив нарушение ПДД, <данные изъяты> К. остался на месте записать со слов пешехода объяснение, а <данные изъяты> Ф. направился преследовать автомашину <данные изъяты>, которой управлял Васильев А.Н. Ф. вернулся на место выявления нарушения ПДД уже с постановлением в отношении Васильева А.Н. Этими пояснениями свидетелей подтверждаются утверждения Васильева А.Н. о том, что он не был ознакомлен с объяснением свидетеля А.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Васильева А.Н. существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные Кодексом РФ об АП, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. На основании п. п. 4 п.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП следует отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Васильева А.Н. и возвратить дело на новое рассмотрение в орган правомочный рассмотреть дело, поскольку существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.11 Кодекса РФ об АП, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление <данные изъяты> Пудожского РОВД по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Васильева А.Н. к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса РФ об АП в виде штрафа в размере 800 рублей отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в ОГИБДД Пудожского РОВД.
Судья подпись Свидунович В.И.