19 ноября 2010 года г. Пудож
Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Юшковой С.П.,
с участием Полутиной И.А.,
при секретаре Гаймановой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Полутиной Ирины Александровны на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л :
Полутина И.А. обратилась в суд с жалобой на постановление начальника территориального пункта Управления федеральной миграционной службы России по РК в Пудожском районе от ДД.ММ.ГГГГ, которым она подвергнута штрафу в размере <данные изъяты> рублей за проживание по недействительному паспорту по ч.1 ст.19.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Считает наложение взыскания необоснованным, так как она все время находилась на работе и у неё не было средств на замену паспорта. Кроме того, она училась и уезжала в другой город, замену паспорта осуществила после выплаты заработной платы.
В судебном заседании Полутина И.А. жалобу поддержала, считает, что на неё наложен слишком высокий штраф за проживание по недействительному паспорту. Ходатайствовала о восстановлении срока обжалования постановления, так как не знала в какой суд нужно обращаться с жалобой, думала, что постановление нужно обжаловать мировому судье. Она приходила в судебный участок, устно помощник судьи ей разъяснил, что жалоба подается в районный суд. Своевременно не подала жалобу ещё и потому, что все дни была занята на работе. Считает указанные причины уважительными.
Представитель Территориального пункта Управления федеральной миграционной службы в судебное заседание не явился. О дне рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Выслушав Полутину И.А., изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство о восстановлении срока обжалования не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии п.п.3 п.1 ст.30.1; п.п.1,2 ст. 30.3 Кодекса РФ об АП постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока обжалования, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В судебном заседании установлено, что постановлением начальника территориального пункта Управления федеральной миграционной службы РФ по РК в Пудожском районе от ДД.ММ.ГГГГ Полутина И.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - проживание по недействительному паспорту. Ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Копия постановления в день рассмотрения, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, вручена Полутиной И.А., при этом ей разъяснены сроки и порядок обжалования постановления, о чем имеется подпись лица, привлеченного к административной ответственности.
Обязанность доказывать обстоятельства, подтверждающие наличие оснований к восстановлению срока обжалования оспоренного решения, лежит на заявителе.
Вместе с тем, каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обжалования постановления, не представлено заявителем как вместе с жалобой, так и в судебном заседании.
Как следует из пояснений в судебном заседании Полутиной И.А., первоначально она не знала, куда нужно подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в один из судебных участков Пудожского района. Ей на устном приеме помощник мирового судьи разъяснил, что жалоба подается в районный суд, а также сказал, что у неё есть ещё три дня, чтобы обжаловать постановление.
Почему она не подала жалобу в этот же день в районный суд, а также в следующие три дня Полутина объяснить не смогла. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана ею в районный суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть, спустя 16 дней после окончания срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Доказательств невозможности подачи жалобы в установленный срок Полутина не представила. Из её пояснений также следует, что она работала по два дня, затем два дня отдыхала. В выходной день выезжала по своим личным делам в д.Гакугса. Суд не принимает в качестве доказательства уважительности причин пропуска срока обжалования постановления справку заведующей магазином № ООО «<данные изъяты>» о нахождении Полутиной И.А. на работе без выходных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Во-первых, справка не подписана руководителем предприятия, а также не заверена печатью. Во-вторых, сведения, содержащиеся в справке, противоречат пояснениям Полутиной в судебном заседании о том, что выходные в этот период времени ей предоставлялись.
Кроме того, ничто не препятствовало заявительнице отправить жалобу почтой. Иных доводов в подтверждение уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления Полутина И.А. не представила.
При таких обстоятельствах суд считает, что ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит отклонению.
Руководствуясь п.4 ст. 30.3 Кодекса РФ об АП, суд
о п р е д е л и л :
Отказать Полутиной Ирине Александровне в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления начальника от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении её к административной ответственности по ч.1 ст.19.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение десяти суток со дня получения копии определения.
Судья подпись С.П. Юшкова