№

8 декабря 2011 года                                                                           г. Пудож

           Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Корнеева С.В.,

с участием заместителя прокурора Пудожского района Вахвияйнена А.Л.,

Горбачева А.М.,

при секретаре Игроковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту исполняющего обязанности прокурора Пудожского района на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Пудожского района РК от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Горбачева А.М.

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Пудожского района РК от ДД.ММ.ГГГГ Горбачев А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Исполняющий обязанности прокурора Пудожского района РК обратился в суд с протестом на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и указал, что обстоятельства, установленные мировым судьей, не в полной мере отражают совершенное Горбачевым А.М. деяние, в действительности Горбачев А.М. при оказании неповиновения сотрудникам полиции еще и умышленно нанес один удар кулаком в область лица водителю ППС ОП по Пудожскому району А., чем причинил ему физическую боль, что подтверждается объяснениями полицейских ППС ОП по Пудожскому району А. и П., актом освидетельствования и другими материалами дела. В этой связи следственным отделом по Пудожскому району СУ СК России по РК по факту применения Горбачевым А.М. насилия в отношении представителя власти проводится проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ и решается вопрос о возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.318 УК РФ. В соответствии с ч.1 ст.3 УК РФ преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только настоящим кодексом. При таких обстоятельствах, исходя из требований ч.1 ст. 50 Конституции РФ, Горбачев А.М. не может быть привлечен одновременно и к уголовной ответственности по ч.1 ст. 318 УК РФ, и к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Просит постановление мирового судьи судебного участка №2 Пудожского района РК от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Горбачева А.М. к административной ответственности отменить, производство по делу прекратить.

Заместитель прокурора Пудожского района РК в судебном заседании протест поддержал по изложенным в нем основаниям, дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам указанным в постановлении о привлечении к административной ответственности Горбачева А.М., в отношении последнего возбужденно уголовное дело.

Горбачев А.М. в судебном заседании с протестом прокурора согласился, пояснил, что в настоящее время возбуждено уголовное дело по тем же основаниям, по которым он был привлечен к административной ответственности.

Представитель ОП по Пудожскому району МО МВД России «Медвежьегорский» в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просил дело рассмотреть без его участия.

Выслушав заместителя прокурора Пудожского района РК, Горбачева А.М., исследовав материалы дела, суд считает, что протест прокурора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Виды решений, которые вправе вынести судья по результатам рассмотрении жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении предусмотрены ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержится перечень обстоятельств, являющихся основаниями, исключающими производство по делу об административном правонарушении, при наличии которых начатое производство подлежит прекращению.

Из системного толкования указанных норм следует что, в том числе, и при рассмотрении жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении установление обстоятельств, исключающих производство по делу, влечет отмену постановления и прекращение производства по делу.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Пудожского района РК вынесено постановление, согласно которого Горбачев А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут в здании ОП по <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции: при проведении досмотра хватался руками за форменное обмундирование, размахивал руками, пытался развязать драку, тем самым пытался воспрепятствовать выполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции. Ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Из материалов дела следует, что по результатам проверки, проведенной следственным отделом по Пудожскому района СУ СК РФ по РК ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по фактам установленным мировым судьей при рассмотрении административного дела, в отношении Горбачева А.М. возбужденно уголовное дело по ч.1 ст. 318 УК РФ.

Таким образом, в настоящее время установлено, что по одному и тому же факту совершения противоправных действий Горбачевым А.М., в отношении последнего имеется постановление о назначении ему административного наказания и постановление о возбуждении уголовного дела, что в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях является безусловным основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 30.1 - 30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Протест исполняющего обязанности прокурора Пудожского района РК на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Горбачева А.М. удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Пудожского района РК от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Горбачева А.М. отменить, производство по делу прекратить.

Судья подпись С.В. Корнеев