№                                                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 апреля 2012 года         г. Пудож

Судья Пудожского районного суда Республики Карелия Копин С.А.., рассмотрев материалы дела по жалобе Сидоркова М.А. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Медвежьегорский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ОГИБДД МО МВД РФ «Медвежьегорский» от ДД.ММ.ГГГГ Сидорков М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. за управление транспортным средством с нечитаемым передним государственным регистрационным знаком. Ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

С постановлением не согласен Сидорков М.А., который в поданной жалобе указал, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Однако, указывает, что инспектор неправильно трактовал понятие нечитаемых государственных регистрационных знаков, а также не осмотрел задний государственный регистрационный знак, которые могут рассматриваться как нечитаемые в темное время суток. Просил отменить названное постановление.

Заявитель Сидорков М.А.     в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, настаивает на заявленных требованиях.

Представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Медвежьегорский» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя. В телефонограмме направленной в суд указал, что оспариваемое Сидорковым М.А. постановление отменено заместителем командира ОР ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Медвежьегорский».

Рассмотрев представленные материалы, суд считает необходимым производство по жалобе Сидоркова М.А. на постановление по делу об административном правонарушении прекратить по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе, при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Судом установлено, что Решением от ДД.ММ.ГГГГ заместителя командира ОР ДПС ОГИБДД МО МВД «Медвежьегорский» <данные изъяты> Н постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.2, вынесенное инспектором Ш в отношении Сидоркова М.А. отменено, производство по делу прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л:

Производство по жалобе Сидоркова М.А. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Медвежьегорский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить.

        Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение 10 дней.

Судья: подпись     Копин С.А.