Дело № г. Р Е Ш Е Н И Е 05 октября 2012 года г. Пудож Судья Пудожского районного суда Республики Карелия Юшкова С.П., с участием Новикова В.В., представителя ОП по Пудожскому району Саевича С.С. по доверенности, при секретаре Мишуковой Н.В., рассмотрев жалобу Новикова Виктора Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Пудожского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, у с т а н о в и л : Новиков В.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Пудожского района от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 9 суток, срок наказания исчисляется с 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. Новиков В.В. не согласен с данным постановлением, считает избранную меру административного наказания слишком суровой. Указал, что ранее к административной ответственности за такое правонарушение не привлекался, возможно, его перепутали с его родным братом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В суде Новиков В.В. поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям и просил изменить постановление мирового судьи, снизить назначенное наказание. Пояснил дополнительно, что он к административной ответственности не привлекался, его могли перепутать с братом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и отцом - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые ранее привлекались к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения. Представитель Отдела полиции по Пудожскому району МО МВД РФ «Медвежьегорский» РОВД Саевич С.С. с жалобой не согласился. Считает постановление мирового судьи правильным. Не отрицал, что Новиков ранее не привлекался к административной ответственности. Заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, представителя Отдела полиции по Пудожскому району, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Пудожского района от ДД.ММ.ГГГГ Новиков В.В. подвергнут административному наказанию в виде 9 суток административного ареста с 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами. Судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут ФИО1 у дома № <адрес> в нарушение п.п.2.7; 2.1.1 ПДД РФ управлял автомобилем Форд Сиерра государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортным средством. Статьей 12.8 ч.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток или наложения административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей Вывод о наличии состава административного правонарушения мировым судьей сделан на основании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Новикова В.В. установлено состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения - прибора ALKOTEST 6810, показания прибора 1,43мг./ л. зафиксированы на бумажном носителе и приобщены к акту освидетельствования. Согласно справке ОГИБДД ОП по Пудожскому району Новиков В.В. водительского удостоверения на право управления транспортными средствами Новиков В.В. не имеет. Вину в совершении административного правонарушения Новиков признал, в жалобе виновность не оспаривает. При назначении административного наказания мировой судья признал в качестве отягчающего обстоятельства привлечение Новикова ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение. Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса. Однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях»). Вместе с тем, в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют сведения о привлечении к административной ответственности Новикова В.В. к административной ответственности как за правонарушения в области дорожного движения, так и за другие правонарушения. Как видно из справки ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ за управление транспортным средством лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, привлекался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть другое лицо. Представленными сведениями отдела полиции по Пудожскому району от ДД.ММ.ГГГГ также установлено, что Новиков В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, к административной ответственности в 2011-2012 г.г. не привлекался. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 2 Пудожского района от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Новикова В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит изменению путем исключения из него при назначении наказания указания на отягчающее обстоятельство - привлечение Новикова ранее к административной ответственности за аналогичное административное правонарушение. Соответственно, считаю необходимым снизить назначенное Новикову В.В. административное наказание. В соответствии пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление. Руководствуясь ст. 30.6, п.2 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья р е ш и л : Постановление мирового судьи Судебного участка № 2 Пудожского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Новикова Виктора Викторовича изменить. Исключить из постановления указание на отягчающее обстоятельство - повторность привлечения Новикова В.В. к административной ответственности за аналогичное правонарушение. Снизить Новикову Виктору Викторовичу административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, до пяти суток административного ареста начиная с ДД.ММ.ГГГГ 00 часов 45 минут. Судья С.П. Юшкова Копия верна. Судья С.П.Юшкова