Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 февраля 2011 года г.Пудож РК

Судья Пудожского районного суда Республики Карелия ( г.Пудож, ул.Пушкина, д.44) Копин С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 Кодекса РФ об административном правонарушении, в отношении

Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа п.Шальский Пудожского района Республики Карелия», имеющего юридический адрес в <адрес>.

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении от 14.02.2011 года «09» февраля 2011г. в 14 часов 00 минут Муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа п. Шальский Пудожского района, Республики Карелия» (МОУ «Средняя общеобразовательная школа п. Шальский») совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.3 Кодекса об административных правонарушениях, выразившиеся в том, что Муниципальным образовательным учреждением Средняя общеобразовательная школа пос. Шальский Пудожского района Республики Карелия (МОУ СОШ пос. Шальский Пудожского района РК) нарушаются требования: ст. 11, 24. 28 Федерального Закона от 30 марта 1999г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 2.5.6, 2.5.8 СанПиН 2.4.2.1178-02 «Гигиенические требования к условиям обучения в общеобразовательных учреждениях», выразившиеся в несоблюдении допустимых санитарных норм параметров микроклимата в учебных помещениях. А именно не соответствовал температурный режим в учебных классах и кабинетах.

Представитель МОУ СОШ п.Шальский Лисина Н.А. в судебном заседании вину в административном правонарушении признала частично. Пояснила, что выявленные нарушения действительно имели место. Вместе с тем, администрацией школы в связи с низкими температурами наружного воздуха, используя термометры, приобретенные в розничной сети, проводился ежедневный мониторинг температурного режима в помещениях школы. При этом, в последующем при проведении проверки Управлением Роспотребнадзора по Республике Карелия установлено, что показания измерительных приборов, используемых МОУ СОШ на два-три градуса выше показаний измерительных приборов, используемых Роспотребнадзором при проведении проверки. В связи с этим, некоторые кабинеты использовались образовательным учреждением с температурным режимом ниже допустимого. Кроме того, указывает, что отдельные кабинеты здания школы, где температура была низкой, вообще не использовались в качестве учебных помещений. Просит признать нарушение малозначительным и не приостанавливать образовательную деятельность.

Представитель МОУ СОШ п.Шальский Легостов В.Г. в судебном заседании указал на малозначительность деяния, а также отсутствие наступивших каких-либо вредных последствий, в связи с чем просил производство по делу прекратить.

Выслушав представителей МОУ СОШ п.Шальский, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 11, 24. 28 Федерального Закона от 30 марта 1999г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны, выполнять требования санитарного законодательства, обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг. При эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В дошкольных и других образовательных учреждениях независимо от организационно-правовых форм должны осуществляться меры по профилактике заболеваний, сохранению и укреплению здоровья обучающихся и воспитанников, в том числе меры по организации их питания, и выполняться требования санитарного законодательства.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что при проведении проверки во многих кабинетах и помещениях школы предельно допустимый температурный режим не соответствовал требованиям п. 2.5.6 СанПиН 2.4.2.1178-02 «Гигиенические требования к условиям обучения в общеобразовательных учреждениях».

Вина МОУ СОШ п.Шальский подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлены нарушения п. 2.5.6 СанПиН 2.4.2.1178-02 «Гигиенические требования к условиям обучения в общеобразовательных учреждениях», экспертным заключением от 11.02.2011 года, протоколом инструментальных исследований.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что МОУ СОШ п.Шальский совершило административное правонарушение, предусмотренное 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, требований технических регламентов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий

При назначении наказания отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает то, что представитель юридического лица вину признал, образовательным учреждением проведены мероприятия по утеплению помещений школы, принимались меры к соблюдению температурного режима, путем использования электрообогревательных приборов.

При определении вида административного наказания, суд учитывает все обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, отсутствие наступивших вредных последствий.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что учреждению необходимо назначить наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст.4.1,29.7,29.9,29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Муниципальное общеобразовательное учреждения «Средняя общеобразовательная школа п.Шальский Пудожского района Республики Карелия», расположенное по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Копии С.А.