20 октября 2011 года                                                                                г. Пудож

       Судья Пудожского районного суда Республики Карелия Юшкова С.П.,

при секретаре Игроковой И.А.,

с участием Потеряевой В.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ, в отношении Потеряевой Валентины Николаевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, пенсионерки, зарегистрированной по месту жительства и проживающей по адресу: <адрес>

                                                              у с т а н о в и л :

Потеряева В.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут со своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>-а, <адрес>, осуществила продажу спиртосодержащей продукции по цене <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> мл., свободная реализация которой запрещена на основании ст.26 ФЗ от 22.11.2005 г. № 171-ФЗ.

Потеряева В.Н. в суде вину в совершении административного правонарушения не признала. Пояснила, что продажей спиртосодержащей жидкости не занимается. ДД.ММ.ГГГГ к ней приходила ФИО5 сдавать ягоды, т.к. она занимается приемкой ягод. Она отдала деньги ФИО5 за ягоды, а через несколько минут к ней зашли сотрудники полиции. Никаких предметов, свидетельствующих о сбыте ею спирта, сотрудники полиции не нашли. ФИО8, которому она якобы продавала спирт в этот день, к ней не приходил.

Представитель Пудожского РОВД в судебное заседание не явился, его неявка не препятствует рассмотрению дела.

В соответствии с ч.2 ст.129 ГК РФ объектами гражданских прав, ограниченно оборотоспособными, являются объекты, определенные в порядке, установленном законодательством, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых допускается по специальному разрешению.

Статьей 11 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» установлено, что производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями при наличии соответствующих лицензий.

          Таким образом, поскольку действующее законодательство содержит ограничения в отношении свободного оборота спиртосодержащей жидкости физическим лицом без специального разрешения (лицензии) в неприспособленном для этого месте подлежит квалификации по ст.14.2 КоАП РФ как незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена.

           Несмотря на отрицание совершение административного правонарушения, вина Потеряевой В.Н. подтверждается полностью и доказана совокупностью исследованных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором зафиксирован факт административного правонарушения; протоколом изъятия спиртосодержащей жидкости у ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО8 о приобретении им спиртосодержащей жидкости у Потеряевой ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО6, которая подтвердила факт приобретения ФИО8 спиртосодержащей жидкости у Потеряевой В.Н.; заключением эксперта, установившим, что изъятая жидкость является непищевой спиртосодержащей продукцией (жидкостью), а именно спирто-водной смесью на основе этилового спирта с объемной концентрацией этилового спирта 76,8 % об.

         В суде ФИО6 подтвердила ранее данные объяснения по делу. Пояснила, что ФИО8 по её просьбе приобретал спирт у Потеряевой, которая живет по соседству с ней. Она лично видела, что ФИО8 зашел в дом к Потеряевой, и вернулся оттуда со спиртом объемом <данные изъяты> мл.

        Суд считает, что в объяснениях ФИО8, полученных участковым уполномоченным ФИО13, имя лица «Екатерина», у которого он приобретал спирто-содержащую жидкость, указано ошибочно. Свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснил, что в <адрес> нет человека с фамилией именем Потеряева Екатерина, а ФИО8 приобретал спирто-содержащую жидкость у Потеряевой Валентины Николаевны. Это же обстоятельство подтвердила и свидетель ФИО6

        То обстоятельство, что при осмотре квартиры Потеряевой В.Н. не было обнаружено спиртосодежащей жидкости, не подтверждает доводы привлекаемого к административной ответственности лица о непричастности её к совершению правонарушения. Во-первых, осмотр помещений производился спустя более 2 часов после приобретения спиртосодержащей продукции ФИО8. Кроме того, из показаний участкового уполномоченного ФИО14 в суде следует, что при проведении такого рода осмотров помещений сотрудники полиции с разрешения хозяев квартиры визуально осматривают помещения квартиры, предлагают добровольно выдать предметы, имеющие отношение к совершению административного правонарушения. В случае, если такие предметы не выдаются, сотрудники милиции обыск помещений, каких либо хранилищ не производят. В протоколе указывается на необнаружение таких предметов.

Таким образом, исследованные в суде доказательства полностью согласуются между собой и являются достаточными для вывода о виновности Потеряевой В.Н. в совершении указанного административного правонарушения.

На основании изложенного прихожу к выводу, что Потеряева В.Н. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств не усматриваю.

В связи с чем считаю необходимым назначить Потеряевой В.Н. административное наказание в виде штрафа.

Согласно п.п.2 п.3 ст.29.10 КоАП РФ вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

В соответствии со ст.25 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" спиртосодержащая жидкость в случае ее реализации без соответствующих лицензий, документов, подтверждающих легальность оборота таковой продукции, рассматривается как находящаяся в незаконном обороте, подлежит изъятию и конфискации, а при невозможности осуществить дальнейшую переработку - уничтожению.

При указанных обстоятельствах, учитывая незначительное количество (<данные изъяты> мл) изъятой у ФИО6 спиртосодержащей жидкости, часть которой была израсходована на проведение экспертизы, таковая, как находящаяся в незаконном обороте, подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.ст.4.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                             п о с т а н о в и л :

Потеряеву Валентину Николаевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Стеклянную бутылку емкостью <данные изъяты> л. с этикеткой «FINZKARIVER водка» со спиртосодержащей жидкостью в количестве <данные изъяты> л, изъятую у ФИО6 (протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить.

           Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Управление ФК МФ по РК (МВД Карелии)

ИНН 1001041280, КПП 100101001

Р/с № 40101810600000010006 в ГРКЦ НБ

Республики Карелия Банка России г.Петрозаводск

БИК 048602001, код ОКАТО 86242000000

Код 188.1.16.90050.05.0000.140 Штраф Пудожского РОВД

Дело об административном правонарушении №.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                          подпись                     С.П. Юшкова

           Копия верна, судья                                                                        С.П.Юшкова