28 октября 2010 года г. Пудож
Судья Пудожского районного суда Республики Карелия Корнеев С.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Баранова Р.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л :
Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Баранов Р.И. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут <адрес> нарушил п.п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения: управляя автомобилем <данные изъяты> государственный №, не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, и совершил наезд на впереди идущее транспортное средство <данные изъяты> государственный №, под управлением Г. В результате дорожно-транспортного происшествия причинен легкий вред здоровью пассажира автомобиля <данные изъяты> Гроль Е.П.
Действия Баранова Р.И. квалифицированы по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, предусматривающей ответственность за нарушение водителем Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Баранов Р.И. в суде вину в совершении административного правонарушения признал полностью, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут <адрес> он на своем автомобиле <данные изъяты> государственный № двигался по <адрес> было скользко, он совершил столкновение с движущимся впереди транспортным средством. Испугавшись, он развернулся и оставил место ДТП. В настоящее время он лишен водительских прав.
Потерпевшая Гроль Е.П. в судебном заседании, подтвердила обстоятельства изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении и просила назначить Баранову Р.И. строгое наказание.
Представитель ГИБДД в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Заслушав Баранова Р.И., потерпевшую Гроль Е.П., исследовав письменные материалы дела, суд считает Баранова Р.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст.2.1 Кодекса РФ об АП, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое предусмотрена административная ответственность.
Вина Баранова Р.И. в совершении административного правонарушения подтверждается пояснениями потерпевшей Гроль Е.П., указавшей, что в момент ДТП она находилась в автомобиле <данные изъяты> под управлением Г. и при столкновении автомобилей получила телесные повреждения.
Также вина Баранова Р.И. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 с. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами и имеющимися материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ № о получении сообщения о происшествии, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; актом судебно-медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Баранова Р.И. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, объяснениями очевидцев.
Совокупностью представленных в судебном заседании доказательств установлено, что Баранов Р.И. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут в <адрес> нарушил п.п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения: управляя автомобилем <данные изъяты> государственный №, не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, и совершил наезд на впереди идущее транспортное средство <данные изъяты> государственный №, под управлением Г. В результате дорожно-транспортного происшествия причинен легкий вред здоровью пассажира автомобиля <данные изъяты> Гроль Е.П.
В соответствии с диспозицией ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях основанием привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ № у потерпевшей Гроль Е.П. имелось сотрясение мозга, ушибленная рана на лбу, указанные телесные повреждения могли быть причинены ДД.ММ.ГГГГ при ударе лбом о выступающие части внутри салона легкового автомобиля. Имеющиеся телесные повреждения причинили легкий вред здоровью Гроль Е.П. по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня.
Согласно пунктов 1.5 и 9.10 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Баранов Р.И. нарушил указанные положения Правил дорожного движения, поскольку совершил наезд на впереди идущее транспортное средство <данные изъяты> государственный №, под управлением Г. В результате дорожно-транспортного происшествия причинен легкий вред здоровью пассажира автомобиля <данные изъяты> Гроль Е.П.
Все вышеперечисленные доказательства согласуются между собой и являются достаточными для вывода о виновности Баранова Р.И. в совершении указанного административного правонарушения.
Оснований не доверять представленным в материалах административного дела процессуальным документам у суда не имеется.
На основании изложенного и оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что Баранов Р.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств суд признает то, что Баранов Р.И. вину признал полностью, отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.
Учитывая, что Баранов Р.И. грубо нарушил порядок пользования предоставленным ему специальным правом - правом управления транспортными средствами, суд считает необходимым назначить ему меру административного наказания в виде лишения права управления.
При назначении наказания, суд учитывает личность Баранова Р.И., обстоятельства, влияющие на меру ответственности, характер, тяжесть и общественную опасность совершенного правонарушения, мнение потерпевшей.
Руководствуясь ч.2 ст.4.4, ст. ст. 29.10; 29.11; 30.1 - 30.3 Кодекса РФ « Об административных правонарушениях»,
П О С Т А Н О В И Л :
Баранова Р.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год три месяца.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись С.В. Корнеев