23 января 2012 года                                                                                                     г. Пудож

         Судья Пудожского районного суда Республики Карелия Корнеев С.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.1.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Плюсниной Е.А., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

В отношении Плюсниной Е.А. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, где указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут (на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) выполняя административно-хозяйственные функции в «интернет-кафе», расположенном по адресу: <адрес>, организовала проведение азартных игр вне игорной зоне (в соответствии с ч. 4 ст. 5 Федерального закона №244-ФЗ) с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, а именно сети «Интернет».

Действия Плюсниной Е.А. квалифицированы по ст.14.1.1 ч.1 Кодекса РФ об АП.

Представитель Пудожского ОП в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Плюснина Е.А. в судебное заседание не явилась, согласно заявления, просила дело рассмотреть без ее участия, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.

Представитель Плюсниной Е.А. - адвокат Реттнев В.В. в судебном заседании выразил не согласие с протоколом, указал, что, как доверенность, так и трудовой договор, не предоставляет Плюсниной Е.А. административно-хозяйственных функций, она не может выступать субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ, в связи с чем дело подлежит прекращению.

Выслушав представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, производство по настоящему делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Часть 1 ст.14.1.1 Кодекса РФ об АП предусматривает административную ответственность за организацию и (или) проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны либо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а также средств связи.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее данное противоправное действие (бездействие), и его виновность, другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами.

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ Плюснина Е.А. подлежит привлечению к административной ответственности как представитель ИП Мукашева А.А. (на основании доверенности №<адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ), на которую возложены административно-хозяйственные функции.

Как видно из копии доверенности <адрес>, положенной в основу подтверждения функций, возложенных на лицо, привлекаемое к административной ответственности, Мукашева А.А. уполномочила Плюснину Е.А. весте ее дела в судах, государственных, иных органах и службах на всей территории Российской Федерации. Передачу Плюсниной Е.А. каких-либо функций, в том числе и административно-хозяйственных, данная доверенность не содержит. Не несет в себе информации о предоставлении Плюсниной Е.А. административно-хозяйственных функций и заключенных с ней трудовой договор.

В то же время, согласно объяснения Плюсниной Д.А., местом ее работы является <данные изъяты> и она является лишь представителем ИП Мукашевой А.А.

Таким образом, представленными протоколом и материалами дела об административном правонарушении, не подтверждается выполнение Плюсниной Е.А. административно-хозяйственных функций в интернет-кафе, расположенном по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в действиях Плюсниной Е.А. отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ст.14.1.1 ч.1 Кодекса РФ об АП.

В соответствии с п.2 ст.24.5 Кодекса РФ об АП, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.2.1, 24.5, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу в отношении Плюсниной Е.А. прекратить в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения предусмотренного ст.14.1.1 ч.1 Кодекса РФ об АП.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                    подпись                                   Корнеев С.В.