Дело № 1-61/2011

О прекращении уголовного дела

30 августа 2011 года                                                       г. Пучеж Ивановской области

Судья Пучежского районного суда Ивановской области                               Касаткин А.Л.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Пучежского района                      Крюкова В.А.

представителя потерпевшего Е.Н.Е.

подсудимого                                                                                                            Е.С.И. и Е.А.С.,                                                                                                             

защитника-адвоката (удостоверение № 508, ордер 030036)                             Лушиной Ю.В.,

при секретаре                                                                                                            Спиричевой Н.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

       Е.С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее профессиональное, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, пенсионера, не судимого,

         Е.А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее профессиональное, не женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не судимого.

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,             

У С Т А Н О В И Л:

                   Е.С.И. и Е.А.С. обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Е.С.И. и Е.А.С. по предварительному сговору между собой, тайно из корыстных побуждений с поля СПК им Ленина возле д.<адрес> похитили один рулон сена весом 300 килограмм на сумму 1500 рублей, причинив СПК им Ленина материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании представитель СПК им Ленина Е.Н.Е. просил прекратить в отношении Е.С.И. и Е.А.С.уголовное дело за примирением сторон, так как СПК им Ленина с ними примирился, причиненный ущерб организации возмещен в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый Е.С.И. и Е.А.С. вину признали полностью, просили дело прекратить в связи с примирением сторон и полным возмещением ущерба потерпевшему.

Защитник Лушина Ю.В. просила суд прекратить уголовное дело в отношении Е.С.И. и Е.А.С. в связи с примирением сторон и полным возмещением ущерба.

Государственный обвинитель Крюков В.А. согласен с прекращением уголовного дела, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности обвиняемых, примирением сторон и возмещением ущерба.

Подсудимые Е.С.И. и Е.А.С. впервые совершили преступление средней тяжести, ранее не судимы. По месту жительства характеризуется положительно. Полностью возместили СПК им Ленина причиненный вред. Учитывая личность подсудимых, обстоятельства совершенного преступления и поведение обвиняемых после его совершения, мнение представителя потерпевшего, подсудимых, защитника, государственного обвинителя, в судебном заседании установлены основания для прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ

Кроме того, постановлением следователя СО при ОВД по Пучежскому муниципальному району С от 22 июля 2011 года адвокату Поляковой О.В. за счет средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 1192 рубля за участие в защите по уголовному делу по обвинению Е.А.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Указанные выплаты согласно обвинительного заключения относятся к процессуальным издержкам.

Кроме того адвокат Лушина Ю.В. обратилась в суд с заявлением об отнесении расходов по оплате своего труда на счет федерального бюджета в размере 596 рублей за участие в настоящем судебном заседании.

В соответствии с п. 5 ч.9 ст.132 УПК РФ, при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон. Оснований освобождения Е.С.И. и Е.А.С. от выплаты процессуальных издержек в суде не установлено.

Руководствуясь ст.25, 2254, ст.ст.49,50 и ч.9 ст.132 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

        1. Прекратить уголовное дело в отношении Е.С.И., Е.А.С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.          

       2. Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении обвиняемых Е.С.И. и Е.А.С. - отменить.

      3. Взыскать с Е.С.И. в доход государства 1490 (одну тысячу четыреста девяносто) рублей.

     4. Взыскать с Е.А.С. в доход государства 1490 (одну тысячу четыреста девяносто) рублей.

         Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

                Судья:                        А.Л. Касаткин