Дело №1-78/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

         29 ноября 2011 года                                                                                              г.Пучеж

         Пучежский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Коноплева А.Н., с участием государственного обвинителя прокурора Пучежского района Крюкова В.А., подсудимых Б., Л. и П., защитников Лушиной Ю.В. (удостоверение №447, ордер №034269) и Канашиной И.Е. (удостоверение №523, ордер № 034268), потерпевших Р., Б., при секретаре Макаровой Э.Н.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

         Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, неработающий, на учете в ЦЗН не состоящий, военнообязанный, несудимый,

         Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, неработающий и не состоящий на учете в ЦЗН, военнообязанный, судимости не имеющий,

         П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты> имеющий на иждивении малолетнего сына, неработающий и не состоящий на учете в ЦЗН, военнообязанный, судимости не имеющий,

         обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

         Подсудимые Б., Л. и П. совершили кражу группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

         1 октября 2011 года около 20 часов Б., Л. и П. на автомобиле <данные изъяты> въехали через незапертые ворота на территорию садоводческого общества «Южное» <адрес>, расположенного в южной части города, и с территории садового участка, принадлежащего Б., тайно похитили металлическую емкость весом 60 кг стоимостью 360 рублей, а также с территории садового участка Р. тайно похитили металлическую емкость весом 120 кг стоимостью 720 рублей, погрузив обе емкости в кузов указанного автомобиля. Затем Б., Л. и П. подошли к сараю, расположенному на садовом участке Б., повредили входную дверь сарая, незаконно проникли в помещение, откуда тайно похитили алюминиевую емкость весом 45 кг стоимостью 1 485 рублей, принадлежащую Б., и погрузили её в кузов автомобиля. С похищенным с места преступления подсудимые скрылись, причинив своими действиями Б. имущественный вред на общую сумму 1 845 рублей, а Р. - на сумму 720 рублей.

         Подсудимые Б., Л. и П. заявили ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

         В судебном заседании подсудимые Б., Л. и П. согласились с предъявленным обвинением и подтвердили свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

         В подготовительной части судебного заседания от потерпевших Б. и Р. поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Б., Л. и П. в связи с примирением, так как они загладили перед ними причиненный вред.

         Подсудимые Б., Л. и П., защитники Лушина Ю.В. и Канашина И.Е., государственный обвинитель Крюков В.А. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

         В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

         Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

         В соответствии с ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

         В судебном заседании установлено, что Б., Л. и П. впервые совершили преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшими, загладили причиненный им вред.

         Учитывая личность подсудимых суд находит возможным прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

         Освободить Б., Л. и П. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ст.25 УПК РФ прекратить производство по уголовному делу.

         Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в суд в отношении подсудимых отменить после вступления постановления в законную силу.

         Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют, гражданский иск не заявлен.

         В соответствии с положениями ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденных не подлежат.

         Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                        А.Н.Коноплев