Дело № П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела 08 февраля 2012 года г. Пучеж Ивановская область Судья Пучежского районного суда Ивановской области Ефимычев А.Н., с участием прокурора Пучежского района Крюкова В.А., защитника Лушиной Ю.В. (удостоверение №,ордер №), при секретаре Спиричевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении К.П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, о совершении двух запрещенных уголовным законом деяний, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: К.П.С. в состоянии невменяемости совершил деяния, запрещенные уголовным законом, а именно две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах. 23 октября 2011 года, вечером, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, К.П.С. и гражданин «Г» (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), с целью хищения чужого имущества по предварительному сговору между собой подошли к деревянному сараю, предназначенному для сушки рыбы и хранения рыболовных снастей, находящемуся в 23 метрах к северо-востоку от <адрес>, где тайно, преследуя корыстный мотив, гражданин «Г», применив физическое усилие, при помощи найденного на земле лома оторвал несколько досок в стене указанного сарая и незаконно проник в данное помещение, а К.П.С. остался на улице в непосредственной близости от указанного сарая и стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения гражданина «Г» при возникновении опасности. Находясь в помещении указанного сарая, гражданин «Г» взял две барсетки, которые вынес из сарая и передал дожидавшемуся его К.П.С. К.П.С. при осмотре указанных барсеток в одной из них обнаружил и из корыстных побуждений тайно похитил деньги в сумме 5500 рублей, принадлежащие П. и Г., после чего оставил на улице у данного сарая барсетки и они совместно с гражданином «Г» с места совершения преступления с похищенными деньгами скрылись, причинив своими противоправными действиями гражданину П. имущественный вред на сумму 2750 рублей и гражданину Г. имущественный вред на сумму 2750 рублей, всего на общую сумму 5500 рублей. Кроме того, 09 ноября 2011 года около 23 часов 30 минут, К.П.С. и гражданин «Г» (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) с целью хищения чужого имущества, принадлежащего П. и Г. подошли к деревянному сараю, предназначенному для сушки рыбы и хранения рыболовных снастей, находящемуся в 23 метрах к северо-востоку от <адрес>, где тайно, из корыстных побуждений действуя согласованно между собой, гражданин «Г» забрался на крышу указанного сарая, а К.П.С. остался на улице в непосредственной близости и стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения гражданина «Г» при возникновении опасности. Гражданин «Г» при помощи принесенного с собой лома оторвал несколько досок в крыше сарая и через образовавшийся проем незаконно проник в его помещение. Находясь в помещении сарая, гражданин «Г» тайно из корыстных побуждений со стола похитил сушеную рыбу чехонь в количестве 20 штук общим весом 4 килограмма, стоимостью 300 рублей за один килограмм, на общую сумму 1200 рублей, которую поместил под куртку, одетую в тот момент на нем. Продолжая свои преступные действия, 09 ноября 2011 года, около 24 часов, гражданин «Г» и К.П.С. с целью хищения имущества, принадлежащего П. и Г., подошли к лодочному гаражу, расположенному в 10 метрах к северо-западу от вышеуказанного сарая. Действуя согласованно друг с другом, преследуя корыстный мотив, применив физическое усилие, они вдвоем, при помощи лома оторвали несколько досок в стене гаража, после чего гражданин «Г», через образовавшийся проем, незаконно проник в его помещение, а К.П.С. остался на улице, в непосредственной близости и стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения гражданина «Г» при возникновении опасности. В помещении гаража гражданин «Г» тайно из корыстных побуждений похитил из холодильника копченую рыбу судак в количестве 8 штук, каждая весом 0,5 килограмма, общим весом 4 килограмма, стоимостью 250 рублей за один килограмм, на общую сумму 1000 рублей. Незаконно завладев сушеной и копченой рыбой, общим весом 8 килограмм, гражданин «Г» и К.П.С. с места совершения преступления скрылись, причинив своими противоправными действиями гражданину П. имущественный вред на сумму 1100 рублей и гражданину Г. имущественный вред на сумму 1100 рублей, а всего на общую сумму 2200 рублей. <данные изъяты> В ходе судебного разбирательства от потерпевшихП. и Г.поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении К.П.С. в связи с примирением сторон. В адресованных суду заявлениях К.П.С. и его законный представитель <данные изъяты> К.Е.А. дали согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон (л.д.235, 239). Защитник Лушина Ю.В. и прокурор не возражали против прекращения уголовного дела по указанному основанию. К.П.С. совершил два деяния, предусмотренные п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ которые относятся к категории запрещенных уголовным законом деяний средней тяжести, он впервые совершил деяния данной категории, причиненный потерпевшим материальный ущерб возместил полностью (л.д.198, 240-242). Учитывая, что требования ст.76 УК РФ соблюдены, а так же мнение К.П.С. и его законного представителя, защитника Лушиной Ю.В., прокурора, потерпевших П. и Г., суд считает возможным прекращение в отношении К.П.С. уголовного дела по факту краж имущества потерпевших П., Г., так как он примирился с потерпевшими и загладил причиненный вред путем возмещения материального ущерба. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 443 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении К.П.С. о совершении им в состоянии невменяемости двух деяний, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении К.П.С. отменить. Копию настоящего постановления направить К.П.С. и его законному представителю <данные изъяты>», потерпевшим П., Г., прокурору Пучежского района. Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий А.Н. Ефимычев