Дело № 1- 52/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
8 июля 2010 года г. Пучеж Ивановской области
Пучежский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой Н.А., при секретаре Блиновой И.Н., с участием помощника прокурора Пучежского района Евтушенко В.Г., защитника Канашиной И.Е., предъявившей удостоверение № 523, ордер № 032548, законного представителя Пачаева В.А. - Пачаева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Пачаева В.А., Дата обезличена года рождения, уроженца и жителя ..., ..., ..., ..., ..., гражданина Российской Федерации, инвалида с детства второй группы, не судимого, совершившего общественно опасное деяние, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Пачаева В.А. привлечен к уголовной ответственности за совершение общественно опасного деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, то есть кражи, тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года в период времени между 19 и 20 часами Пачаева В.А. и ТАГ, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, путем свободного доступа, находясь в доме ЖВО, договорились о хищении автомобильных дисков. Из комнаты зала дома ЖВО, ТАГ тайно похитил два автомобильных диска для автомобиля марки «Опель-Кадет» стоимостью 1800 рублей за один диск. Пачаева В.А. в это время был на улице, с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения ТАГ об опасности. ТАГ и Пачаева В.А. с места происшествия скрылись, похищенное имущество ТАГ сбыл за спиртное. Своими преступными действиями Пачаева В.А. и ТАГ причинили потерпевшему ЖВО значительный материальный ущерб на общую сумму 3600 рублей.
Вина Пачаева В.А. в совершении им общественно опасного деяния подтверждается совокупностью добытых и исследованных в судебном заседании доказательств.
Дата обезличена года оперуполномоченным Пучежского РОВД составлен рапорт об обнаружения факта кражи двух автомобильных дисков, принадлежащих ЖВО л.д.4).
Согласно рапорта участкового уполномоченного милиции по Пучежскому муниципальному району от Дата обезличена года в ходе проверки по факту кражи двух автомобильных дисков Дата обезличена года, принадлежащих ЖВО, установлена причастность Пачаева В.А. и ТАГ к совершению данной кражи л.д.5).
Потерпевший ЖВО в ходе предварительного расследования пояснял, что Дата обезличена года он обнаружил пропажу двух дисков для колес от автомобиля марки «Опель-Кадет», который ему подарили родители в январе 2010 года. Комплект из четырех дисков находился в комнате принадлежащего его отцу дома Номер обезличен по пер. 2-ой Заводской ....
Согласно протоколу осмотра места происшествия, действительно в доме ЖОВ, расположенного в ..., пер. ..., .... в большой комнате на полу находятся только два автомобильных диска для колес автомобиля «Опель» тогда как в комнате хранилось 4 автомобильных диска (.д.7-8).
Стоимость литого диска К14, бывшего в употреблении, составляет 1800 рублей, что следует из справки, выданной магазином ИП Гришакина л.д.9).
Свидетель ВАВ суду пояснил, что в конце марта, начале мая 2010 года во второй половине дня к нему домой пришел ТАГ А. и предложил купить два литых диска для колес автомобиля, которые он (ВАВ) купил за 50 рублей. В тот же день к нему пришли работники милиции и изъяли приобретенные у ТАГ диски.
Согласно протоколу выемки от Дата обезличена года у работника милиции ЕНЕ в помещении кабинета Номер обезличен СО при ОВД по Пучежскому муниципальному району изъято два автомобильных диска, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и возвращены потерпевшему ЖВО л.д. 21,23,24).
ТАГ, будучи допрошенным в качестве обвиняемого, в ходе предварительного расследования пояснял, что он попросил Пачаева В.А. подождать на улице, пока похитит автомобильные диски из комнаты. Выйдя на улицу, передал Пачаева В.А. автомобильный диск, который тот донес до перекрестка улиц Ленина-Кирова .... После того, как он (ТАГ) продал диски, они с Пачаева В.А. на вырученные деньги купили спиртного и вместе распили л.д.65)
Пачаева В.А., в ходе предварительного расследования пояснял, что он был на улице, когда из дома ЖВО вышел ТАГ с двумя автомобильными дисками в руках и передал ему один диск, который он (Пачаева В.А.) донес до школьного перекрестка. На перекрестке ТАГ забрал диск, сказав, что сдаст его. Вернулся ТАГ без дисков, но со спиртным, которое они вместе распили. л.д.53)
Совокупность указанных доказательств дает возможность сделать вывод, что Пачаева В.А.. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно справке ВТЭК Пачаева В.А. является инвалидом с детства второй группы бессрочно л.д. 46).
Решением ... суда от Дата обезличена года Пачаева В.А. признан недееспособным л.д.47).
Постановлением главы администрации Пучежского муниципального района от Дата обезличенаг. Пачаева В.А. назначена опекуном его мать Пачаева Л.А. л.д.48).
Законный представитель Пачаева Л.А. суду пояснила, что совместно с ней проживает сын инвалид - Пачаева В.А., который по причине болезни, в силу сильной умственной отсталости не может понимать значения своих действий, руководить ими, нуждается в постоянном уходе и опеке. У него случаются приступы нервного возбуждения, он бьется головой о стену, после чего открывается рвота, в таких случаях приходится применять к сыну связывание и оказывать медицинскую помощь. Он курит и выпивает, но что-либо чужое взять не может, чувство корысти у него отсутствует.
Согласно справке МУ «Агентство реформирования ЖКХ» Пачаева В.А. проживает совместно с матерью и братом л.д.69).
По месту жительства Пачаева В.А. характеризуется как трудолюбивый, вежливый с соседями, доброжелательный л.д.70).
УУМ Пучежского РОВД характеризует Пачаева В.А. как склонного к злоупотреблению спиртного, его круг общения составляют лица, склонные к совершению правонарушений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно л.д.71-72).
Пачаева В.А. состоит на учете у врача психиатра МУЗ «Пучежская ЦРБ» с диагнозом «Эмоционально - неустойчивое расстройство личности» с 2008 года л.д.62).
В ходе предварительного расследования Пачаева В.А. была проведена первичная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза. В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от Дата обезличена года Номер обезличен Пачаева В.А. страдает .... Указанные расстройства психики у Пачаева В.А. выражены столь значительно, что лишали его способности во время совершения инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как лишают и в настоящее время. Он также лишен способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Учитывая особенности психического состояния Пачаева В.А., тяжесть содеянного, а также то, что имеющееся у него психическое расстройство связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, он представляет опасность для других лиц, по своему психическому состоянию нуждается в стационарном лечении и наблюдении, но не требует интенсивного наблюдения и, в соответствии ст.ст. 97,99, 101 УК РФ нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа л.д. 57-58).
Суд не сомневается в указанной экспертизе и признает Пачаева В.А. невменяемым.
В силу п. 6 постановления Пленума ВС СССР от Дата обезличена года Номер обезличен «О судебной практике по применению, изменению и отмене принудительных мер медицинского характера» решение вопроса о невменяемости, применении принудительных мер медицинского характера и определении типа больницы относится к компетенции судов.
Согласно ч. 1 ст. 443 УПК РФ, признав доказанным, что деяние, запрещенное уголовным законом, совершено данным лицом в состоянии невменяемости или, что у этого лица после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение, суд выносит постановление в соответствии со статьями 21 и 81 УК РФ об освобождении этого лица от уголовной ответственности или от наказания и о применении к нему принудительных мер медицинского характера.
Ст. 21 УК РФ установлено, что не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости.
Совокупность указанных доказательств дает возможность сделать вывод, что кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину Пачаева В.А. совершил, но указанные действия совершены им в состоянии невменяемости, и он не подлежит уголовной ответственности.
В силу ст.13 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» принудительные меры медицинского характера применяются по решению суда в отношении лиц, страдающих психическими расстройствами, совершивших общественно опасные деяния, по основаниям и в порядке, установленным Уголовным кодексом Российской Федерации и Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
Учитывая, что Пачаева В.А. совершил общественно опасное деяние, на основании п. А ч. 1 ст. 97 УК РФ к нему должны быть применены принудительные меры медицинского характера.
В соответствии с п. Г ч.1 ст. 99 УК РФ к Пачаева В.А. должна быть применена мера медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.
Пачаева В.А. совершил общественно опасное деяние средней тяжести, в связи с чем, суд не учитывает положения ч. 2 ст.443 УПК РФ.
В соответствии с п.1 ст. 1076 ГК РФ суд взыскивает указанные издержки в опекуна Пачаева В.А.-Пачаева Л.А. л.д.81).
На основании ст. ст. 21 и 81 УК РФ,
Руководствуясь ст. ст. 442, 443 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:Освободить Пачаева В.А. от уголовной ответственности за совершенное в состоянии невменяемости общественно опасное деяние, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Применить к Пачаеву В.А. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.
Взыскать с Пачаева Л.А. в доход государства 3576 (три тысячи пятьсот семьдесят шесть) рублей, составляющие оплату труда защитника Поляковой в ходе предварительного расследования по назначению в счет возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.
Постановление может быть обжаловано в ... суд через ... суд в срок десять суток.
Федеральный судья: Н.А. Овчинникова