Дело № 1-16/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
17 февраля 2011 года г. Пучеж Ивановская область
Судья Пучежского районного суда Ивановской области Ефимычев А.Н.,
с участием государственного обвинителя
заместителя прокурора Пучежского района Лобанова Н.А.,
подсудимых П., Ч., Р.,
защитников (удостоверение №447, ордер №№032946, 032947) Лушиной Ю.В.,
(удостоверение №523, ордер №032948) Канашиной И.Е.,
при секретаре Спиричевой Н.Н.,
а также представителе потерпевшего Щ.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимые П., Ч., Р. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут П., Ч., Р., с целью хищения чужого имущества, по предварительному сговору между собой, путем повреждения обшивки стены, через образовавшийся проем, незаконно проникли в помещение здания «Комплексной зерно-сушилки 20-Ш», принадлежащего СПК "З" и расположенного возле <адрес>. Где при помощи двух гаечных ключей П., Ч., Р. с электрического вентилятора для отопительного котла марки «ТАУ-075» демонтировали электродвигатель мощностью 30 КВт стоимостью 30000 рублей, сняли с двигателя статор. При попытке перенести совместными усилиями статор двигателя в автомобиль, указанные лица были задержаны гражданами Ф., Л., и М., в связи, с чем по независящим от них обстоятельствам не смогли довести до конца преступные действия, направленные на хищение электродвигателя. Своими действиями П., Ч., Р. покушались на причинение СПК "З" материального ущерба на сумму 30000 рублей.
Подсудимые П., Ч., Р. заявили ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитники не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд пришел к выводу, что подсудимые П., Ч., Р. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, ходатайство было заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитником и обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, то есть условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
В ходе судебного заседания от представителя потерпевшего Щ.поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимых в связи с примирением сторон. Данное ходатайство поддержали подсудимые П., Ч., Р. и их защитники.
Государственный обвинитель Лобанов Н.А. не возражал против прекращения уголовного преследования в отношении подсудимых по указанному основанию.
Подсудимые П., Ч., Р. признали свою вину в покушении на совершение кражи имущества СПК "З" причиненный ущерб возмещен полностью (л.д.140). Совершенное ими преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК, относится к категории средней тяжести, они впервые совершили преступление средней тяжести.
Учитывая, что требования ст.76 УК РФ соблюдены, а так же мнение представителя потерпевшего, подсудимых, защитников, государственного обвинителя, суд считает возможным прекращение в отношении П., Ч., Р. уголовного преследования по факту кражи имущества СПК "З" так как они примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред путем возмещения материального ущерба.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий А.Н. Ефимычев