22 февраля 2011 года г. Пучеж Ивановской области Пучежский районный суд Ивановской области в составе: председательствующего судьи Парикова Н. А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Пучежского района Лобанова Н.А., защитника Лушиной Ю.В., представившей удостоверение № 447 и ордер №032857, при секретаре Макарычевой О. В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной П. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Пучежского района Ивановской области от 18 января 2011 года, в отношении П., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимой, которым не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Пучежского района Ивановской области от 31 августа 2010 года в виде исправительных работ заменена на лишение свободы, У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Пучежского района Ивановской области от 31 августа 2010 года П. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ осуждена к наказанию в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Пучежского района Ивановской области от 18 января 2011 года по представлению начальника УИИ № 16 за злостное уклонение от отбывание наказания П. исправительные работы заменены лишением свободы сроком на 2 месяца 5 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. В апелляционной жалобе осужденная П. просит отменить постановление мирового судьи от 18 января 2011 года о замене исправительных работ на лишение свободы сроком на 2 месяц 5 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, считает его строгим и жестким просит назначить более мягкое наказание. Просила рассмотреть апелляционную жалобу без её участия. Суд, выслушав мнения государственного обвинителя, защитника, считает возможным, на основании части 4 статьи 247, пункта 3 части 3 статьи 364 УПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие осужденной П.. В судебном заседании апелляционной инстанции защитник Лушина Ю.В. поддержала доводы жалобы. Государственный обвинитель Лобанов Н.А. считает жалобу не подлежащей удовлетворению. Проверив доказательства, выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи отмене или изменению не подлежит. При принятии решения о замене исправительных работ на лишение свободы в отношении П., мировой судья руководствовался требованиями части 4 ч.3 ст. 46 УИК РФ, согласно которой злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части 1 статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождение которого неизвестно. В судебном заседании установлено, что П. допустила нарушения порядка отбытия наказания: 18.11.2010 года допустила прогул на рабочем месте, 13.12.2010 года не явилась по вызову в инспекцию, а также не вышла на работу, откуда была уволена за прогулы, в течение 5 дней с 15 декабря не обращалась с предписанием УИИ по вопросу трудоустройства В СПК «Климушинский», в последующие дни мер к трудоустройству не принимала, 20 декабря 2010 года без уважительной причины не явилась по вызову в УИИ, ей трижды выносились предупреждения об отмене наказания в виде исправительных работ и замене более строгим видом наказания. За период отбывания наказания П. зарекомендовала себя с отрицательной стороны, неоднократно допустила нарушение порядка отбывания наказания, до настоящего времени не трудоустроена, уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, документов о нахождении на лечении в больнице в дни, когда П. не вышла на работу, не явилась в инспекцию, и не явилась для трудоустройства, не представила. В судебное заседание представлены справки из больницы (личное дело л.д.23,24,45), из которых следует, что П. обращалась за медицинской помощью 26 ноября 2010 года в 6 часов 25 минут, с 1 декабря по 3 декабря 2010 года находилась в стационаре, 15 декабря 2010 года в 22 часа 25 минут вызывала скорую помощь. Из постановления мирового судьи следует, что П. допустила прогулы 10 и 13 декабря 2010 года, то есть в те дни, когда она не болела. Жалоба осужденной об отмене приговора мирового судьи от 18 января 2011 года не подлежит рассмотрению в апелляционном порядке, поскольку приговор мирового судьи в отношении П. постановлен 31 августа 2010 года и он вступил в законную силу. Вступившие в законную силу приговоры могут быть обжалованы в надзорную инстанцию, а не в апелляционном порядке.18 января 2011 года мировым судьей вынесено в отношении П. постановление об отмене приговора мирового судьи от 31 августа 2010 года и замене наказания П. на более строгое. Мировой судья обоснованно и законно вынес постановлении о замене не отбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы и правильно назначил срок и вид исправительного учреждения. Нарушений закона, влекущих безусловную отмену или изменение постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает. Руководствуясь пунктом 1 части 3 статьи 367 УПК РФ, суд П О С Т А НО В И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Пучежского района от 18 января 2011 года в отношении П. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной П. - без удовлетворения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий Н. А. Париков .