Постанволение о замене исправительных работ лишением свободы оставлено без изменения



                                            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

            26 января 2011 года                                                               г. Пучеж Ивановской области

                                                      

                    Пучежский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи                                     Парикова Н. А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пучежского района Ивановской области

                                                                                      Евтушенко В. Г.,

защитника Лушиной Ю. В., представившей удостоверение № 447 и ордер №033000,

при секретаре                                                                    Макарычевой Ольге В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной П. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Пучежского района Ивановской области от 29 декабря 2010 года, в отношении

     П., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимой,

которым не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Пучежского района Ивановской области от 20 октября 2010 года в виде исправительных работ заменена на лишение свободы,

                                                    У С Т А Н О В И Л:

      Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Пучежского района Ивановской области от 20 октября 2010 года П. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ осуждена к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

      Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Пучежского района Ивановской области от 29 декабря 2010 года по представлению начальника УИИ № 16 исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Уклонение от отбывания наказания по приговору суда в виде исправительных работ совершены при следующих обстоятельствах:

    В апелляционной жалобе осужденная П. просит изменить приговор суда от 20 октября 2010 года, назначив более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы, применив статью 73 УК РФ, а также изменить постановление мирового судьи от 29 декабря 2010 года о замене исправительных работ на лишение свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, считает его суровым, просит назначить более мягкое наказание. Просила рассмотреть апелляционную жалобу без её, не вывозить её за пределы учреждения.

     В судебном заседании апелляционной инстанции защитник Лушина Ю.В. поддержала доводы жалобы по изменению постановления мирового судьи от 29 декабря 2010 года, и не поддержала доводы жалобы об изменении приговора мирового судьи от 20 октября 2010 года, поскольку приговор мирового судьи вступил в законную силу и не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.

     Государственный обвинитель Евтушенко В.Г. считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

     Проверив доказательства, выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи отмене или изменению не подлежит.

     Жалоба осужденной об изменении приговора мирового судьи от 20 октября 2010 года не подлежит рассмотрению в апелляционном порядке, поскольку приговор мирового судьи вступил в законную силу. Вступившие в законную силу приговоры могут быть обжалованы в надзорную инстанцию, а не в апелляционном порядке. Кроме этого, в жалобе осужденная П. просит изменить приговор «Пучежского районного суда от 20 октября 2010 года». Однако Пучежский районный суд Ивановской области в отношении П. приговор 20 октября 2010 года не постановлял.

     При принятии решения о замене исправительных работ на лишение свободы в отношении П., мировой судья руководствовался требованиями части 4 ч.1 ст. 46 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания наказания осужденным являются неявка на работу без уважительных причин в течение 5 дней со дня получения предписания УИИ, прогулы на работе. В соответствии с ч.4 ст.40 УИК, осужденный не вправе отказаться от предложенной ему работы.

     В судебном заседании установлено, что П. трижды допустила нарушения порядка отбытия наказания: дважды не трудоустроилась по направлениям уголовно-исполнительной инспекции, без уважительной причины не явилась в инспекцию, ей трижды выносились предупреждения об отмене наказания в виде исправительных работ и замене более строгим видом наказания. Осужденная П. сама написала заявление (л.д.136) в котором отказалась трудоустраиваться и просила отменить ей наказание в виде исправительных работ. Документов, подтверждающих получение ожога, осужденная мировому судье не представила.

Мировой судья обоснованно и законно вынес постановлении о замене не отбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы и правильно назначил срок и вид исправительного учреждения.

    Нарушений закона, влекущих безусловную отмену или изменение постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

     Руководствуясь пунктом 1 части 3 статьи 367 УПК РФ, суд

                                                       П О С Т А НО В И Л:

     Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Пучежского района от 29 декабря 2010 года в отношении П. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной П. - без удовлетворения.

      Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

         Председательствующий                                       Н. А. Париков

      

                                                                                                              

               .