Приговор по ч. 1 ст. 159 УК РФ оставлен без измения



         Дело П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

       19 сентября2011 года                                                               г. Пучеж Ивановской области

                                                      

        Пучежский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи                                     Парикова Н. А.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Пучежского района Евтушенко В.Г.,                                                                   

защитника Лушиной Ю.В., представившей удостоверение № 447 и ордер № 030118,

при секретаре                                                                    Макарычевой О. В.,

       рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ш. на приговор исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №2 Пучежского района Ивановской области - мирового судьи судебного участка № 1 Юрьевецкого района Ивановской области от 03 августа 2011 года, в отношении

       Ш., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в настоящее время регистрации на территории РФ не имеющего, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее судимого:

         - 24 апреля 2008 года Ленинским районным судом г. Нижний Новгород по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород от 14 ноября 2008 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении, начало отбытия срока 14 января 2009 года;

          - 23 декабря 2009 года Большемурашкинским районным судом Нижегородской области по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159, ст. 79 УК РФ из ИЗ-3 Нижегородской области,

у с т а н о в и л:

         Приговором исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №2 Пучежского района Ивановской области - мирового судьи судебного участка № 1 Юрьевецкого района Ивановской области от 03 августа 2011 года Ш.. за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 70 УК РФ к наказанию в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

         В апелляционной жалобе осужденный Ш. просит изменить приговор мирового судьи от 3 августа 2011 года, снизив наказание и изменив режим содержания со строго на общий, указав в жалобе, что, по его мнению, мировой судья необоснованно признал рецидив преступления отягчающим наказание обстоятельством и в связи с этим применил положения пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, назначив отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима. Считает, что отягчающими наказание обстоятельствами для него является только то, что он совершил два умышленных корыстных преступления в период условно-досрочного освобождения и на первоначальных допросах сообщил о себе ложные сведения. При назначении наказания судами Нижегородской области неправильно были исчислены сроки отбытия наказания.

         В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Ш., его защитник Лушина Ю.В. поддержали доводы жалобы.

         Государственный обвинитель Евтушенко В.Г. считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

       Проверив доказательства, выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи отмене или изменению не подлежит.

        Свою вину в инкриминируемых ему деяниях Ш.. признал полностью, не согласен он с исчислением сроков отбытия наказаний по предыдущим в отношении его приговорам.

        24 апреля 2008 года Ленинским районным судом г. Нижний Новгород Шедько А.Е. осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород от 14 ноября 2008 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении, начало отбытия срока 14 января 2009 года.

         23 декабря 2009 года Большемурашкинским районным судом Нижегородской области Шедько А.Е. признан виновным по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159, ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 24 апреля 2008 года, общий срок 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, начало срока 23 декабря 2009 года.

     Утверждение Ш.., что в срок отбытия наказания по приговору Большемурашкинского районного суда Нижегородской области необходимо было засчитать время отбытия наказания его по приговору Ленинского районного суда г. Нижний Новгород с 14 января 2009 года по 23 декабря 2009 года необоснованно, поскольку наказание с 14 января 2009 года по 23 декабря 2009 года он отбывал по приговору Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода за совершение иных преступлений, чем по приговору Большемурашкинского районного суда Нижегородской области. Приговоры Ленинского районного суда г. Нижний Новгород и Большемурашкинского районного суда он не обжаловал, они вступили в законную силу. Для обжалования приговоров, вступивших в законную силу, уголовным законодательство определен иной порядок их обжалования.

        Необоснованна жалоба осужденного Ш.. о том, что мировым судьей неправильно определен ему вид исправительного учреждения по п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Наказание Ш. по обжалуемому приговору, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №2 Пучежского района Ивановской области - мирового судьи судебного участка № 1 Юрьевецкого района Ивановской области от 03 августа 2011 года определено с применением ч. 2 ст. 69, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ. К назначенному наказанию по последнему приговору частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Большемурашкинского районного суда Нижегородской области от 23 декабря 2009 года. Срок отбытия наказания осужденному определен с даты вынесения приговора - 03 августа 2011 года, в срок отбытия наказания зачтено время содержания Ш. под стражей с 01 июня 2011 года по 03 августа 2011 года.

Верховный Суд РФ в Постановлении от 11 января 2007 г. № 2 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" (п.34) разъяснил, что по смыслу ст. 82 УК РФ.

        Таким образом, при принятии решения о назначении наказания в отношении Ш. мировой судья с учетом содеянного им, а именно Ш. совершены два умышленных корыстных преступления небольшой тяжести в период условно-досрочного освобождения, правильно применила ч. 2 ст. 69, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ и назначила Ш. наказание согласно требованиям указанных норм закона.

При назначении вида исправительной колони Ш. мировой судья обоснованно руководствовался положениями пункта «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений: совершение двух умышленных преступлений лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

     Необоснованны утверждения осужденного и его защитника о том, что при назначении наказания мировой судья не учла смягчающие обстоятельства: признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возмещение причиненного ущерба. В приговоре (том 2 л.д.15-16) мировой судья к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому отнесла «добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка». В приговоре указано, что «подсудимый Ш. вину в совершенном преступлении признал полностью». Приговор мировым судьей постановлен в особом порядке. Наказание за каждое из преступлений назначено менее половины максимального срока. При сложении наказаний применен принцип частичного сложения наказаний. При отмене условно-досрочного освобождения к назначенному сроку частично в виде трех месяцев присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору.

     При таких обстоятельствах суд считает, что мировым судьей вынесен справедливый приговор

        Нарушений закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

         Руководствуясь пунктом 1 части 3 статьи 367 УПК РФ, суд

                                                       П О С Т А НО В И Л:

          Приговор исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №2 Пучежского района Ивановской области - мирового судьи судебного участка № 1 Юрьевецкого района Ивановской области от 03 августа 2011 года в отношении Ш. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Ш. - без удовлетворения.

        Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

         Председательствующий                                       Н. А. Париков

      

                                                                                                              

               .