П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 19 января 2011 года г.Пучеж Судья Пучежского районного суда Ивановской области Касаткин А.Л., с участием государственного обвинителя прокурора Пучежского района Крюкова В.А., представителя потерпевшего В. осужденной П.Г.С., защитника -адвоката Поляковой О.В., представившая удостоверение № 508 и ордер № 032984 от 19 января 2011 года, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной П.Г.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Пучежского района от 07 декабря 2010 года, которым П.Г.С. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и ей назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием ежемесячно из ее заработка 5 % в доход государства. У С Т А Н О В И Л : П.Г.С. как родитель признана виновной в злостном уклонении от уплаты, по решению суда, средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка и ей назначено наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием ежемесячно из ее заработка 5 % в доход государства. Уголовное дело мировым судьей рассмотрено в особом порядке в порядке главы 40 УПК РФ. В апелляционной жалобе П.Г.С. не оспаривая фактические обстоятельства дела, просит приговор отменить, так как у нее слабое здоровье. В судебном заседании П.Г.С. просила отменить приговор мирового судьи по основаниям, изложенным в жалобе при этом пояснила, что с видом назначенного наказания она согласна, не согласна с размером назначенного наказания. В прениях заявила об оставлении приговора мирового судьи без изменения. Защитник осужденной П.Г.С. адвокат Полякова О.В. поддержала позицию своей подзащитной. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего В. просили отказать в удовлетворении жалобы П.Г.С. и приговор оставить без изменения, так как осужденной доказательств ее слабого состояния здоровья которое препятствовало бы исполнению данного наказания не представлено. Назначенное наказание П.Г.С. законно и обоснованно. Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, возражения на жалобу, выслушав государственного обвинителя, представителя потерпевшего, осужденного, и его защитника, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи законным и обоснованным. В суде первой инстанции П.Г.С. полностью признала свою вину и заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В суде апелляционной инстанции установлено, что П.Г.С. является матерью несовершеннолетнего ребенка П.Т.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением Пучежского районного суда Ивановской области №2-122/2010 от 19 мая 2010 года П.Г.С. обязана к уплате алиментов в размере 1/4 части всех видов заработной платы и иных доходов на содержание несовершеннолетней дочери П.Т.С. до совершеннолетия ребёнка. 08.06.2010 года судебным приставом-исполнителем Пучежского РОСП возбуждено исполнительное производство по взысканию алиментов с П.Г.С. Будучи уведомленной в необходимости уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка П.Г.С. злостно уклонялась от их уплаты и с 08 июня 2010 года по 08 октября 2010 года, систематически алименты не выплачивала. П.Г.С. судебным приставом-исполнителем неоднократно предупреждалась о необходимости уплачивать алименты, трудоустроиться, а так же об уголовной ответственности за уклонение от уплаты средств на содержание ребёнка: 15 июня 2010 года, 19 августа 2010 года. П.Г.С. являясь трудоспособной, законные требования судебного пристава-исполнителя о трудоустройстве на постоянное место работы не исполнила, на учёт в Пучежский ЦЗН в качестве ищущей работу не встала. На письменные предупреждения судебного пристава-исполнителя о привлечении к уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов не реагировала и не приступила к погашению задолженности по алиментам, в связи с чем образовалась задолженность по уплате алиментов за период времени с 08 июня 2010 года по 08 октября 2010 года в размере 21929 рублей 76 копеек, из расчета средней номинальной начисленной заработной платы по Российской Федерации. При рассмотрении дела в апелляционном порядке с данным обвинением П.Г.С. полностью согласилась. Указанное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При вынесении приговора мировой судья обоснованно признал вину подсудимой доказанной и правильно дал юридическую оценку ее действиям, квалифицировав их по ч. 1 ст. 157 УК РФ. При решении вопроса о назначении наказания П.Г.С. суд первой инстанции принял во внимание все предусмотренные уголовным законом и установленные в судебном заседании обстоятельства, влияющие на определение, как вида, так и размера наказания. Все характеризующие личность П.Г.С. данные, в том числе состояние здоровья подсудимой исследовались как мировым судьей, так и в суде апелляционной инстанции. При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд не установил в действиях П.Г.С. обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание. Ни в материалах дела, ни в судебных заседаниях не установлено каких либо заболеваний П.Г.С., которые препятствовали назначению наказания в виде исправительных работ. Других ограничений, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ при назначении исправительных работ П.Г.С. не установлено. Злоупотребление спиртными напитками П.Г.С. (л.д.98-102) и как следствие хронический алкоголизм не являются препятствием к назначению наказания в виде исправительных работ. Утверждение П.Г.С. о том, что размер наказания является чрезмерно суровым, не соответствует действительности. Назначенное П.Г.С. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, данным о личности и, как справедливое смягчению не подлежит. Оснований, применения ст. 73 УК РФ судом апелляционной инстанции не установлено. Наказание назначено в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ. Каких-либо грубых нарушений уголовно-процессуальных норм при рассмотрении дела, которые могли бы явиться поводом к отмене или изменению приговора суд апелляционной инстанции не усматривает. Оснований отмены или изменения приговора суда первой инстанции в соответствии ст. 369 УПК РФ не установлено. На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ суд П О С Т А Н О В И Л : Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Пучежского района от 07 декабря 2010 года в отношении осужденной П.Г.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд, а осужденной П.Г.С. в тот же срок с момента вручения ей копии постановления. Федеральный судья: А.Л. Касаткин