Дело №2-232/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2010 года г.Пучеж
Пучежский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Коноплева А.Н., с участием истца Ч., третьих лиц на стороне истца М. и Я., представителя ответчика по назначению суда адвоката Поляковой О.В., при секретаре Макаровой Э.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч. к Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Ч. обратилась в суд с иском о признании Г. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... в связи с тем, что он членом семьи собственников жилого помещения не является, в квартире не проживает с сентября 2008 года, бремя содержания жилого помещения не несет.
Истец Ч. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении, дополнительно пояснила, что ответчик был зарегистрирован ее внучкой М., которая является сособственником квартиры, и которая сожительствовала в 2008 году с Г. Регистрация ему была необходима для постановки на воинский учет и для устройства на работу. В квартире Г. проживал примерно полторы недели, а затем уехал сначала в г.Иваново, а затем в г.Нижний Новгород для поиска работы. С сентября 2008 года он в квартире истца не появлялся.
Третье лицо М. требования истца поддержала, пояснив суду, что она познакомилась с Г., который освободился из мест лишения свободы, и хотела с ним сожительствовать. Для того чтобы устроиться на работу Г. нужна была регистрация по месту жительства. Она вместе со своей бабушкой Ч. является собственником 1/5 доли квартиры, куда и прописала ответчика. Сначала они вместе с Г. ездила для поиска работы в г.Иваново, а потом в сентябре 2008 года в г.Нижний Новгород. Жизнь с Г. в г.Нижний Новгород не заладилась и они расстались. Где в настоящее время находится ответчик ей не известно. Ни какого имущества Г. в их квартире не имеется.
Третье лицо Я. требования истца поддержал, пояснив суду, что в 2008 году он проходил военную службу, когда демобилизовался, то узнал, что его сестра М. зарегистрировала в квартире, в которой он имеет 1/5 доли на праве собственности, своего сожителя Г. Сам он с ответчиком не знаком, в своей квартире никогда его не видел.
Назначенный судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ представитель ответчика - адвокат Полякова О.В. против исковых требований не возражала.
Выслушав объяснения истца Ч., третьих лиц М. и Я., допросив свидетелей К. и К.Л., исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Право собственности Ч. на 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: г...., подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от Дата обезличена года л.д.4).
Право собственности третьих лиц М., Я., Я.А. и Я.И. на 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: ..., подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права от Дата обезличена года л.д.5-8).
Из информации, полученной из Пучежского территориального подразделения УФМС России по ... установлено, что Г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: ... с Дата обезличена года л.д.15).
Согласно справки о составе семьи, выданной председателем ТСЖ «Искра» Дата обезличена года, Г. был зарегистрирован в квартиру по адресу: ..., в качестве члена семьи л.д.9).
Как установлено в судебном заседании из показаний истца Ч. и третьих лиц М. и Я. ответчик проживал с М. в квартире в качестве ее сожителя с февраля по сентябрь 2008 года, а затем выехал из квартиры и до настоящего времени больше не появлялся, что подтверждается показаниями свидетелей К. и К.Л., которые проживали в квартире, расположенной в одном подъезде с истцом.
Свидетели К. и К.Л. пояснили суду, что в начале 2008 года М. стала сожительствовать в своей квартире вместе с Г., затем они вместе куда-то уехали на заработки, и с осени 2008 года Г. в квартире Ч. не появлялся. Со слов Ч. и М. им известно, что в настоящее время М. с ответчиком семейные отношения не поддерживает.
У суда нет оснований не доверять показаниям истца Ч. и третьих лиц М. и Я., которые подтверждаются показаниями свидетелей К. и К.Л., в части того, что между М. и Г. отсутствуют семейные отношения.
В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.
Из объяснений истца Ч., третьих лиц М. и Я. установлено, что ни каких соглашений между ними и ответчиками по поводу жилищных прав на принадлежащие истцу и третьим лицам по 1/5 доли квартиры не заключалось.
Таким образом, суд пришел к выводу, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., принадлежащем на праве долевой собственности Ч., М., Я., Я.И. и Я.А., и подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ч. к Г. УДОВЛЕТВОРИТЬ.
Признать Г. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ивановская область, ..., принадлежащим на праве долевой собственности Ч., М., Я., Я.И. и Я.А.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий: А.Н.Коноплев