иск удовлетворен частично

Дело №2-188/2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2010 года г.Пучеж

Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 23 июля 2010 года.

Пучежский районный суд Ивановской области в составе председательствующего Коноплева А.Н., с участием ответчика Г., при секретаре Макаровой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» к Г. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Доверие» (далее - КПКГ «Доверие») обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Г. 89 094 рублей 52 копеек, состоящих из 52 000 рублей основного долга по договору займа, 11 087 рублей 12 копеек процентов за пользование займом и 26 007 рублей 40 копеек пени за просрочку возврата задолженности. Основанием для предъявления иска послужил факт несвоевременного возврата Г. заемных денежных средств, полученных от КПКГ «Доверие» на основании заключенных сторонами Дата обезличена года, Дата обезличена года и Дата обезличена года договоров займа. Кроме этого истец просил взыскать с ответчика 2 872 рубля 84 копейки - сумму госпошлины и 3 500 рублей расходы на оплату услуг представителя.

Представитель истца А. просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении.

Ответчик Г. признала иск частично, суду пояснила, что Дата обезличена года она получила от КПКГ «Доверие» займ в размере 100 000 рублей на 12 месяцев под 30 % годовых с рассрочкой выплаты долга частями ежемесячно. Дата обезличена года она внесла в кассу КПКГ «Доверие» 4 800 рублей, из которых 3863 рубля 67 копеек были приняты директором кооператива Р. как проценты за пользование займом, а 936 рублей 99 копеек - как пени за просрочку платежа, рассчитанные от всей суммы займа - 100 000 рублей. Дата обезличена года она внесла в кассу КПКГ «Доверие» 10 050 рублей, из которых 739 рублей 73 копейки были приняты директором кооператива Р. как проценты за пользование займом, а 3 172 рубля 60 копеек - как пени за просрочку платежа, рассчитанные от всей суммы займа - 100 000 рублей, остальные 6137 рублей 67 копеек - в счет погашения основного долга по договору займа. По договору от Дата обезличена года она вносила в кассу КПКГ «Доверие» денежные суммы еще четыре раза: 6 июля, 24 августа и Дата обезличена года и Дата обезличена года, из которых директор кооператива Р. сначала удерживала пени за просрочку платежей, затем проценты за пользование денежными средствами и только потом - на погашение основного долга. Расчеты неустойки Р., несмотря на возражения Г., каждый раз производила от 100 000 рублей, что противоречило условиям договора. Дата обезличена года Р. уговорила Г. подписать новый договор займа на сумму 57 000 рублей, так как по расчетам Р. на эту дату Г. не погасила основной долг по договору займа от Дата обезличена года в размере 41 132 рубля 15 копеек, не уплатила проценты за пользование займом в размере 5326 рублей 95 копеек и неустойку в размере 10 653 рубля 90 копеек. Таким образом, общая сумма задолженности составляла 57 113 рублей. Г. была вынуждена согласиться на перезаключение договора займа на всю сумму задолженности, так как ни на какие другие условия Р. не соглашалась. 57 000 рублей из имевшейся на тот период задолженности по договору займа от Дата обезличена года Г. погасила путем перезаключения договора займа на указанную сумму, а 113 рублей внесла из своих личных средств. Дата обезличена года Г. внесла в кассу КПКГ «Доверие» 5 300 рублей, из которых Р. 467 рублей 21 копейку засчитала в счет уплаты неустойки от суммы 57 000 рублей, 1681 рубль 97 копеек - в счет уплаты процентов за пользование займом и 3 150 рублей 82 копейки - в счет погашения основной суммы долга. По договору займа от Дата обезличена года она еще шесть раз вносила в кассу КПКГ «Доверие» разные денежные суммы, большую часть из которых были зачислены в счет погашения неустойки из расчета всей суммы займа 57 000 рублей. Дата обезличена года Р. сообщила ей, что сумма основного долга по договору от Дата обезличена года составляет 47 964 рубля 88 копеек, проценты за пользование займом - 2 877 рублей 89 копейки и 3 859 рублей 64 копейки - размер неустойки за нарушение сроков погашения задолженности. Таким образом, общая задолженность по договору займа от Дата обезличена года составила 54 702 рублей 41 копейка. Дата обезличена года Р. вновь предложила перезаключить договор займа на сумму 52 000 рублей, в которую включила задолженность по основному долгу, процентам за пользование займом и неустойку. Г. вынуждена была согласиться, так как считала, что у нее нет другого выхода. Указанная сумма задолженности была погашена Г. Дата обезличена года путем заключения нового договора займа на сумму 52 000 рублей, а 2 702 рублей 41 копейка погашены из личных средств Г. После заключения нового договора Г. трижды вносила в кассу КПКГ «Доверия» денежные суммы, которые принимались как плата за неустойку и проценты за пользование займом. Считает, что с нее неправильно удерживали неустойку от всей суммы займа, так как по ее расчетам она осталась должна КПКГ «Доверие» 22 158 рублей 21 копейку, из которых 12 674 рубля 56 копеек - сумма основного долга, 3677 рублей 36 копеек - проценты за пользование займом и 5 806 рублей 29 копеек - неустойка.

Суд, выслушав ответчика Г., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Ответственность за нарушение денежных обязательств, к которым относятся и обязательства по возврату долга, регулируется положениями ст.ст. 811 и 395 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между КПКГ «Доверие» и Г. был заключен договор займа, по которому КПКГ «Доверие» обязался предоставить заемщику заем в размере 100 000 рублей на срок 12 месяцев под 30% годовых за пользование займом с ежемесячной уплатой долга согласно графика, что подтверждается копией договора займа л.д.4-5).

В пункте 2.2.3 договора стороны определились, что при нарушении срока возврата займа, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 80 % годовых за весь период просрочки от обусловленного договором срока погашения займа до его фактического возврата.

Свои обязательства по договору КПКГ «Доверие» выполнил, выдав Г. из кассы кооператива заем 100 000 рублей, что ответчиком не оспаривается.

Заемщик обязательства по своевременному возврату займа и процентов в соответствии с утвержденным графиком выполнила не полностью, перечислив в счет погашения основного долга по договору займа 58 867 рублей 85 копеек, 17 725 рублей 07 копеек процентов за пользование займом и 23 003 рубля 05 копеек пени за просрочку платежей. В связи с чем Дата обезличена года КПКГ «Доверие» предложил Г. перезаключить договор займа от Дата обезличена года.

Дата обезличена года между КПКГ «Доверие» и Г. был заключен новый договор на сумму 57 000 рублей на срок 12 месяцев под 30% годовых с ежемесячной уплатой долга согласно графика, что подтверждается копией договора займа л.д.6-8).

В пункте 2.2.3 договора стороны определились, что при нарушении срока возврата займа, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 60 % годовых за весь период просрочки от обусловленного договором срока погашения займа до его фактического возврата.

Заемщик обязательства по своевременному возврату займа и процентов в соответствии с утвержденным графиком выполнила не полностью, перечислив в счет погашения основного долга по договору займа 9035 рублей 12 копеек, 7997 рублей 19 копеек процентов за пользование займом и 12 779 рублей 38 копеек пени за просрочку платежей. В связи с чем Дата обезличена года КПКГ «Доверие» предложил Г. перезаключить договор займа от Дата обезличена года.

Дата обезличена года между КПКГ «Доверие» и Г. был заключен новый договор на сумму 52 000 рублей на срок 12 месяцев под 30% годовых с ежемесячной уплатой долга согласно графика, что подтверждается копией договора займа л.д.9-11).

Заемщик обязательства по своевременному возврату займа и процентов в соответствии с утвержденным графиком выполнила не полностью, перечислив в счет погашения процентов за пользование займом 6008 рублей 77 копеек и пени за просрочку платежей 491 рубль 23 копейки.

Суд пришел к выводу, что у Г. перед КПКГ «Доверие» до настоящего времени имеются обязательства, возникшие из договора займа от Дата обезличена года, так как договора займа от Дата обезличена года и Дата обезличена года были заключены под влиянием обмана со стороны представителя займодавца Р., которая при принятии от Г. в кассу КПКГ «Доверие» денежных сумм, в нарушение требований 2.2.3 договора в завышенном размере исчисляла неустойку за просрочку внесения очередного платежа, что существенно влияло на размер погашения заемщиком основного долга.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Таким образом, анализируя положения п.2.2.3 договора займа и ст.330 ГК РФ, суд приходит к убеждению, что неустойка должна исчисляться от суммы просроченного платежа, а не от основной (первоначальной) суммы займа, поскольку нарушая срок внесения очередного платежа, заемщик нарушает свое обязательство только в сумме равной просроченному платежу.

Согласно расчету ответчика пени по п. 2.2.3 договора в связи с нарушением сроков погашения задолженности по договору займа, предусматривающего возвращение займа по частям (в рассрочку), составляют за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года 5806 рублей 29 копеек.

Суд соглашается с расчетом неустойки, представленным Г., так как он соответствует требованиям договора.

С учетом признания судом достоверным, представленного ответчиком Г. расчета неустойки, суд соглашается и с предложенным Г. расчетом размера задолженности по основному долгу и процентам за пользование займом, которые на Дата обезличена года составляют: 12 674 рубля 56 копеек - сумма основного долга по договору займа и 3 677 рублей 36 копеек - проценты за пользование заемными деньгами.

Согласно требованиям ст.98 ГПК РФ при удовлетворении иска судебные издержки взыскиваются с проигравшей стороны пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что размер основного долга уменьшен судом с 52 000 рублей до 12 674 рублей 56 копеек, размер неустойки уменьшен судом с 26 007 рублей 40 копеек до 5 806 рублей 29 копеек, а размер процентов за пользование займом уменьшен с 11 087 рублей 12 копеек до 3677 рублей 36 копеек, то расходы по оплате госпошлины с ответчика взыскиваются в размере 714 рублей 49 копеек.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на услуги представителя, с учетом принципа разумности и справедливости, а так же характера заявленного требования, учитывая, что представитель истца А. участвовал только в одном судебном заседании, суд считает необходимым удовлетворить требования частично, в размере 2000 рублей, от заявленных истцом 3500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» к Г. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Г. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие»:

- 12 674 рублей 56 копеек - сумму основного долга по договору займа;

- 5 806 рублей 29 копеек - проценты за пользование заемными деньгами;

- 3 677 рублей 36 копеек - сумму неустойки за нарушение обязательств по своевременной уплате задолженности, в остальной части иска отказать;

- 714 рублей 49 копеек - государственную пошлину;

- 2 000 рублей расходы на оплату услуг представителя, а всего: 24 872 (двадцать четыре тысячи восемьсот семьдесят два) рубля 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: А.Н.Коноплев