иск о включении имущества в наследственную массу удовлетворен частично

Дело № 2-218/2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2010 года ...

Пучежский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Коноплева А.Н., с участием представителя истцов М.Н., при секретаре Макаровой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Н., действующей по доверенности в интересах А. и М.Л., к Г., М.Н., Ц., Я. и администрации ... сельского поселения о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

М.Н., действующая по доверенности в интересах А. и М.Л., обратилась в суд с иском к Г., М.Н., Ц., Я. и администрации ... сельского поселения о включении в состав наследства, открывшегося после смерти М.М. умершего Дата обезличена года, жилого дома Номер обезличен, расположенного в д...., указав в заявлении, что истцы обратились с заявлениями к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти М.М., однако нотариус отказал им в выдаче указанного свидетельства, так как ими не представлен правоустанавливающий документ на жилой дом. Спорный дом был построен М.М. и его супругой М.Л., одной из истиц, на свои средства и своими силами и они с 1961 года пользовались им как своим собственным.

Представитель истцов М.Н. в судебном заседании свои требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении.

Ответчики Г., Ц., Я. и представитель администрации ... сельского поселения просили суд рассмотреть дело без их участия, против удовлетворения требования М.Н. не возражали.

Выслушав объяснения представителя истцов М.Н., допросив свидетелей М.Г. и Ш. исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Факт владения и пользования на праве собственности М.М. и М.Л. домом, состоящим из бревенчатого строения общей площадью 43,4 м2, в том числе жилой - 22,5 м2, с прилегающими постройками: 2-х тесовой пристройкой, тесовым предбанником, бревенчатой баней, двумя бревенчатыми сараями подтверждается:

- копией технического паспорта на дом Номер обезличен в д.... л.д.11-15);

- копией кадастрового паспорта на дом Номер обезличен в д.... л.д.23-24);

- копией выписки из технического паспорта на дом Номер обезличен в д.... л.д.25);

- архивной справкой, где указано, что согласно записи в похозяйственной книге за 1980-1982 годы д...., лицевой счет Номер обезличен главой семьи дома Номер обезличен значится М.М. и членами его семьи М.Л. - жена, М.В. - дочь, М.В. - дочь, ФИО18. - дочь, М.А. - дочь, и М.Ю. - дочь, также указано, что жилой дом построен в 1963 году, двор - в 1964 году, баня - в 1961 году, сарай - в 1968 году, постройки являются личной собственностью хозяйства л.д.7);

- архивной справкой, где указано, что в протоколе заседания исполнительного комитета Зарайского сельского совета депутатов трудящихся ... Номер обезличен от Дата обезличена года значится, что слушали заявление М.М., проживающего в д.Лежебоково, который просит леса на строительство нового дома в количестве 30 кубометров, решили просьбу М.Л. удовлетворить л.д.8).

Допрошенные в судебном заседании свидетели М.Г. и Ш. показали, что в шестидесятых годах прошлого столетия М.Л. на свои личные средства построили жилой дом для своей семьи, которым владели и пользовались как своим собственным, следили за его техническим состоянием, производили ремонт построек, пользовались земельным участком, расположенным рядом с домом, после смерти М.М. домом пользуется его супруга М.Л. и ее дети. О споре по дому, принадлежащему М.Л., им ничего не известно.

Оценивая исследованные в судебном заседании документы, а также полученные от свидетелей М.Г. и Ш. сведения, суд пришел к выводу, что М.М. и М.Л. владели и пользовались как своим собственным домом Номер обезличен, расположенным в д...., с техническими характеристиками, указанными в копии технического паспорта на дом.

Из представленной суду копии свидетельства о смерти установлено, что М.М. умер Дата обезличена года л.д.9).

Согласно копии свидетельства о браке М.М. и истец М.Л. являлись мужем и женой л.д.22).

Истец А. приходится дочерью умершему М.М., что подтверждается копией свидетельства о рождении л.д.20).

Требования о включении в наследственную массу всего жилого дома подлежит удовлетворению частично, так как в соответствии с ч.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Суд пришел к выводу, что в наследственную массу после смерти М.М. подлежит включению только 1/2 доли жилого дома, так как в соответствии с ч.1 ст.39 СК РФ при определении долей в общем имуществе супругов доли супругов признаются равными.

Р Е Ш И Л:

Иск М.Н., действующей по доверенности в интересах А. и М.Л., о включении имущества в наследственную массу удовлетворить частично.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти М.Л. М.М., умершего Дата обезличена года, 1/2 доли жилого дома, расположенного в д...., д.... ..., общей площадью 43,4 м2, в том числе жилой - 22,5 м2, с прилегающими постройками: 2-х тесовой пристройкой, тесовым предбанником, бревенчатой баней, двумя бревенчатыми сараями, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.