Жалоба на решение должностного лица - судебного пристава-исполнителя

Дело № 2-268/2010

20 августа 2010 года г. Пучеж, Ивановской области

Пучежский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Ефимычева А.Н.,

с участием заявителя Ерошевской Л.М.,

представителя заявителя Романенко В.Н.,

заинтересованного лица Ильичевой Л.Ю.,

представителя заинтересованного лица Дмитриевой А.В.,

при секретаре Спиричевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Ерошевской Л.М. на решение должностного лица - судебного пристава-исполнителя Пучежского РОСП,

У С Т А Н О В И Л:

В Пучежский районный суд поступила жалоба Ерошевской Л.М. на постановление судебного пристава-исполнителя Пучежского РОСП Ильичевой Л.Ю. от 28.02.2010 года об определении задолженности по алиментам. В жалобе Ерошевская Л.М.. указала, что не согласна с тем, что задолженность по алиментам исчислена исходя из среднероссийской заработной платы, несмотря на наличие у должника дохода, подтвержденного справками о заработной плате должника формы №2-НДФЛ, на основании чего просит отменить указанное постановление.

В судебном заседании Ерошевская Л.М. и ее представитель Романенко В.Н. отказались от заявленных требований, просили прекратить производство по делу, так как обжалуемое постановление отменено.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Пучежского РОСП Ильичева Л.Ю. и представитель заинтересованного лица Управления ФССП по Ивановской области Дмитриева А.В. не выразили возражений против прекращения производства по делу.

Дело рассмотрено в отсутствии заинтересованного лица Ерошевского С.В. на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, поскольку, будучи надлежащим образом извещенный о времени судебного заседания, о причинах неявки он не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании решения мирового судьи судебного участка №2 Пучежского района Ивановской области от 02 октября 2010 года с Ерошевского С.В. в пользу Ерошевской Л.М. взысканы алименты на содержание дочери Е.К. Дата обезличена года рождения, и сына Е.О.., Дата обезличена года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно л.д.8).

В соответствии с положениями ст.113 СК РФ и ст.102 ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», размер задолженности по алиментам на несовершеннолетних детей определяется судебным исполнителем исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не представлены документы, подтверждающие заработок или иной доход. При несогласии с определением задолженности по алиментам, любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным кодексом.

Согласно абзацу четвертому ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Суд учитывает, что по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом, в соответствии с требованиями ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, отказа от принятого к производству заявления об оспаривании решения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица не исключается.

Отказ Ерошевской Л.Ю. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поскольку обжалуемое ей постановление от 28.02.2010 года л.д.10) отменено постановлением судебного пристава-исполнителя Пучежского РОСП Ильичевой Л.Ю. от 18 августа 2010 года, которым задолженность по алиментам определена согласно представленных Ерошевской Л.М. справок о заработной плате должника формы №2-НДФЛ (исполнительное производство №24/30/795/4/2009).

На основании изложенного, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, ст.224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л

Принять отказ Ерошевской Л.М. от заявленных требований.

Производство по делу по заявлению Ерошевской Л.М. на решение должностного лица - судебного пристава-исполнителя Пучежского РОСП, - прекратить.

Разъяснить участникам процесса, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд Ивановской области в течение десяти дней.

Федеральный судья: А.Н Ефимычев