Дело № 2 - 352/ 2010 год
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 октября 2010 года г. Пучеж, Ивановской области
Пучежский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой Н.А., при секретаре Блиновой И.Н., с участием истца АРИ, ответчика АНС, Щ , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску АРИ к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Ивановской области, ... сельской администрации Пучежского муниципального района, АНС Щ о включении недвижимого имущества в наследственную массу после умершего АСИ,
у с т а н о в и л:
АРИ обратилась в суд с иском к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Ивановской области (далее МИ ФНС России №7 по Ивановской области), ... сельской администрации Пучежского муниципального района, АНС. Щ о включении недвижимого имущества в наследственную массу после умершего ... года АСИ, указав, что после смерти супруга осталось наследство в виде домовладения № ... расположенного в д. ..., ..., .... В выдаче свидетельства о наследовании АРИ было отказано по причине отсутствия правоустанавливающего документа на данный объект недвижимости. Истица просила включить указанное имущество в наследственную массу после умершего мужа.
В судебном заседании истица АРИ исковые требования поддержала по основаниям заявления, пояснила, что данный дом они с мужем строили в 1974 году. С момента постройки дома по день смерти АСИ проживал в доме, после смерти мужа до 2008 года истица проживала в доме одна. В настоящее время в доме никто не проживает и не зарегистрирован, она периодически приезжает в деревню, следит за состоянием дома. Считает, что дом принадлежит только мужу, поскольку он его строил своими силами.
Ответчики АНС и Щ иск признали, подтвердилди обхяснения истицы.
Представители ответчиков МИ ФНС России №7 по Ивановской области и ... сельской администрации Пучежского муниципального района в судебное заседание не явились, представили с суд заявления с просьбой рассмотреть дело без их участия, против удовлетворения заявленных АРИ требований возражений нет. Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителей ответчиков.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит требования АРИ обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 131 ГК РФ и ст. 4 Закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" право собственности на недвижимое имущество подлежит обязательной регистрации и внесению в Единый государственный реестр прав.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
АСИ умер ... года, что подтверждается свидетельством о смерти л.д.....
АРИ является наследником после умершего АСИ в силу ст. 1142 ГК РФ, поскольку приходится супругой последнего л.д....
Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При определении долей в имуществе супругов, их доли признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами, как это предусмотрено правилом ст. 39 СК РФ.
АРИ в своем исковом заявлении и в суде указывает на принадлежность дома супругу в целом.
Согласно справке администрации ... сельского поселения Пучежского муниципального района, Ивановской области, в похозяйственной книге ... лицевого счета № ... владельцем дома № ... в д. ..., ..., ... являлся АСИ. Дом построен владельцем в 1974 году своими силами на собственные средства, по данному адресу в настоящее время никто не зарегистрирован и не проживает. После смерти АСИ в 1996 году в доме осталась проживать его жена - АРИ, которая в 2008 году выехала на постоянное место жительства в ... области. Свидетельство о праве собственности на земельный участок, на котором расположены строения домовладения - жилой дом, двор, баня, сарай, дровяник выдано на имя АСИ л.д....
Согласно указанного документа ..., выданного ... года администрацией ... сельского совета АСИ на праве собственности принадлежит ... га в том числе ... га земельных угодий под постройку л.д.....
Как установлено в судебном заседании АСИ построил дом № ... в д. ..., ... и владел им с 1974 года до дня смерти, в дальнейшем в доме осталась проживать его жена АРИ
На основании вышеизложенного, суд приходит к убеждению, что АСИ при жизни владел, пользовался и распоряжался домом № ... в д. ..., ..., ....
В судебном заседании установлено, что истцу не представляется возможным получение в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих факт владения и пользования недвижимым имуществом АСИ, умершим ... года, в связи с чем, суд удовлетворяет требования АРИ
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Включить в наследственную массу после умершего ... года АСИ домовладение № ... состоящее из жилого дома, двух пристроек, трех сараев, бани, предбанника, расположенное в д. ..., ..., ..., в целом.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд путем подачи жалобы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Федеральный судья: Н.А. Овчинникова