Дело № 2 - 29/ 2011 год
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 января 2011 года г. Пучеж, Ивановской области
Пучежский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой Н.А., при секретаре Блиновой И.Н., с участием истца ФЛН, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску ФНГ Льва Николаевича к АТН, ФЕП и администрации <данные изъяты> сельского поселения Пучежского муниципального района о включении недвижимого имущества в наследственную массу,
у с т а н о в и л:
ФЛН обратился в суд с иском к АТН, ФЕП и администрации Илья-Высоковского сельского поселения Пучежского муниципального района о включении недвижимого имущества в наследственную массу после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФНГ, указав, что после смерти отца осталось наследство в виде домовладения № в д. <адрес>. В выдаче свидетельства о наследовании ФЛН было отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов на указанный объект недвижимости. Истец просил включить указанное домовладение в наследственную массу после умершего отца.
В судебном заседании истец ФЛН исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчики ФЕП и АТН, представитель ответчика - администрации <данные изъяты> сельского поселения не явились, представили в суд заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, иск признали. Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие указанных лиц.
Свидетель ЗЛК суду пояснила, что с семьей ФНГ проживала по соседству в д. <адрес>. Ей известно, что дом, в котором проживали ФНГ, строили они сами, всю дальнейшую жизнь с постройки дома ФНГ прожили в данном доме, но последнее время ввиду престарелого возраста дети ФНГ перевезли родителей жить в квартиру, где ФНГ и умер.
Свидетель ВСМ суду пояснил, что хорошо знал семью ФНГ, проживал с ними по соседству. Супруги ФНГ и ФЕП., что ни помнит себя свидетель, проживали в своем доме № в д. <адрес>, пользовались земельным участком, но ввиду престарелого возраста дети перевезли их в благоустроенную квартиру. Летом 2010 года ФНГ умер, в их доме никто не проживает.
Суд, выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 131 ГК РФ и ст. 4 Закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" право собственности на недвижимое имущество подлежит обязательной регистрации и внесению в Единый государственный реестр прав.
Согласно ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
ФНГ умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.8).
ФЛН является наследником после умершего ФНГ, в силу ст. 1142 ГК РФ, поскольку приходится сыном последнего (л.д. 7).
Из искового заявления, пояснения истца и свидетелей следует, что жилой дом под № в д. <адрес> построил ФНГ, будучи в браке с ФНП
Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При определении долей в имуществе супругов, их доли признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами, как это предусмотрено правилом ст. 39 СК РФ.
ФЕП признает иск, заявленный истцом, что указывает на принадлежность дома супругу, ФНГв целом.
ФНГ, на основании свидетельства № принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный в д. <адрес>, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, в связи с чем суд делает вывод о соблюдении принципа единства судьбы земельного участка и прочно связанных с ним объектов, закрепленного подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации.
Согласно выписке из похозяйственной книги № лицевой счет № за 1983-1985 годы, похозяйственной книги № лицевой счет № за 1986-1990 годы, похозяйственной книги № лицевой счет № за 1991-1996 годы, похозяйственной книги № лицевой счет № за 1997-2001 годы, похозяйственной книги № Д-2 лицевой счет № администрации <данные изъяты> сельского поселения за 2008-2010 годы, жилой дом с постройками по адресу <адрес> записан на имя ФНГ (л.д.15).
Согласно справке ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Ивановского филиала Кинешемского отделения Пучежского производственного участка право собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, <адрес>, ни за кем не зарегистрировано (л.д.14).
Из справки администрации Илья-Высоковского сельского поселения усматривается, что в <адрес> никто не зарегистрирован и не проживает (л.д.16).
На основании вышеизложенного, суд приходит к убеждению, что ФНГ владел, пользовался и распоряжался домом №, <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Включить в наследственную массу после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФНГ домовладение №, расположенное в д. <адрес>, <адрес> в целом.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд путем подачи жалобы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Федеральный судья: Н.А. Овчинникова