Дело № 2-22/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е20 января 2011 года г. Пучеж, Ивановской области
Пучежский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой Н.А., при секретаре Блиновой И.Н., с участием истца ЗПА, ее представителя МНК, ответчика ЗАА, рассмотрев гражданское дело
по иску ЗПА к ЗАА о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка
у с т а н о в и л:
ЗПА обратилась в суд с иском к ЗАА о признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным, мотивировав тем, что по просьбе ответчика подписала документы, считая, что заключает договор на газоснабжение, позднее узнала, что документы, подписанные ею, касались заключения договора дарения в отношении дома № <данные изъяты> по ул. <данные изъяты>, Ивановской области и земельного участка, находящегося по указанному адресу, принадлежащие ей на праве собственности. Считает, что подписывала документы под влиянием обмана, в связи с чем, на основании ст. 179 ГК РФ, просила признать договор дарения жилого дома и земельного участка недействительной сделкой и применить последствия недействительности сделки.
В судебном заседании ЗПА отказалась от заявленных требований, просила прекратить производство по делу.
Ответчик ЗАА не выразил возражений против прекращения производства по делу.
Суд, выслушав стороны, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.
Согласно абзацу четвертому ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
В судебном заседании установлено, что договор дарения жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>, №, между ЗПА и ЗАА не заключался.
ЗПА по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ лишь наделила УНС, супругу ответчика, полномочиями по заключению в будущем договора дарения дома и земельного участка, то есть права истицы оспариваемой сделкой не нарушены (л.д.32).
Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ, п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении"суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям, иных требований в судебном заседании не заявлено.
Отказ ЗПА от требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
На основании изложенного, имеются основания для принятия отказа от требований и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, ст.224 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л
Принять отказ ЗПА от иска к ЗАА о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка и применения последствий недействительности сделки, производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд Ивановской области в течение десяти дней.
Федеральный судья: Н.А. Овчинникова