Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Пучежский районный суд в составе:
председательствующего судьи Парикова Николая Андреевича,
при секретаре Макарычевой Ольге Викторовне,
с участием представителя заявителя СЮ (по доверенности),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к БЮ о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени по налогу,
у с т а н о в и л:
Межрайонная инспекция ФНС Росси № по <адрес> обратилась в суд с иском к БЮ о взыскании недоимки по налогу и пени по налогу, указав в заявлении, что БЮ является налогоплательщиком транспортного налога согласно ст.357 Налогового кодекса РФ и Закона ивановской области «О транспортном налоге» от ДД.ММ.ГГГГ №- ОЗ.
В соответствии с п.1 ст.23 налогового Кодекса налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. На основании ст. 357 Налогового кодекса РФ и <адрес> «О транспортном налоге» БЮ налоговым органом начислен транспортный налог за 2009 год в сумме 426 рублей 67 копеек, который по установленному сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ не уплачен. Согласно с. 75 Налогового кодекса РФ, за просрочку платежей была начислена пени, которая по состоянию на 14.09 2010 года составила 01.54 рублей. В соответствии со статьями 69,70 Налогового кодекса РФ БЮ было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога и пени, где до ДД.ММ.ГГГГ предлагалось уплатить сумму задолженности, которая налогоплательщиком до настоящего времен не уплачена. Просит взыскать с ответчика сумму налога и пени.
Представитель истца СЮв судебном заседании просила прекратить производство по делу, так как ответчик представил в инспекцию квитанцию об уплате недоимки по транспортному налогу и пени.
Ответчикв судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и правильно. Ответчик представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. К заявлению приложил копию квитанции об оплате налога и пени. Выслушав мнение представителя истца, полагавшей возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, суд, на основании статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд полагает возможным принять отказ от иска.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Изучив материалы дела, суд находит, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
С положениями ст. 220, 221 ГПК представитель истца ознакомлена.
Судебные издержки с ответчика не подлежат взысканию.
Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Принять от представителя истца Межрайонной инспекции ФНС Росси № по <адрес> отказ от иска.
Производство по делу по иску Межрайонной инспекции ФНС Росси № по <адрес> к БЮ о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени по налогу прекратить
На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в десятидневный срок со дня его объявления.
Председательствующий Н.А.Париков