Дело № 2 - 85/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 февраля 2011 года г. Пучеж Ивановской области
Пучежский районный суд в составе:
председательствующего судьи Парикова Николая Андреевича,
при секретаре Макарычевой Ольге Викторовне,
с участием представителя заявителя СЮ (по доверенности),
ответчика АП,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Ивановской области к АП о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени по налогу,
у с т а н о в и л:
Межрайонная инспекция ФНС Росси № 7 по Ивановской области обратилась в суд с иском к АП о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени по налогу, указав в заявлении, что АП является налогоплательщиком транспортного налога согласно ст.357 Налогового кодекса РФ и Закона Ивановской области «О транспортном налоге» от 28.11.2002 года № 88- ОЗ.
В соответствии с п.1 ст.23 налогового Кодекса налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. На основании ст. 357 Налогового кодекса РФ и Закона Ивановской области «О транспортном налоге» АП налоговым органом начислен транспортный налог за 2009 год в сумме 175 рублей, который по установленному сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ не уплачен. Согласно с. 75 Налогового кодекса РФ, за просрочку платежей была начислена пени, которая по состоянию на 14.09 2010 года составила 63 копейки. В соответствии со ст.69,70 Налогового кодекса РФ АПбыло направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога и пени, где до ДД.ММ.ГГГГ предлагалось уплатить сумму задолженности, которая налогоплательщиком до настоящего времен не уплачена.
АП имеет в собственности три автомашины с мощностью двигателя 53, 78 и 70 л/с Просили взыскать с ответчика сумму налога и пени.
Представитель истца СЮ в судебном заседании исковые требования поддержала, показал, что на АП зарегистрировано 3 автомашины, с мощностью двигателя 53,78 и 70 л/с. В адрес ответчика направлялось налоговое уведомление, после этого заказным письмом направлялось требование об уплате налога и пени, но налог уплачен не был.
Ответчик АП с иском согласилась.
Выслушав представителя истца, ответчика, свидетеля АС, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
АПявляется собственником, зарегистрированных в соответствии с законодательством РФ 3 автомобилей марки ЗАЗ -11022, ВАЗ -21093 и ВАЗ -2109, которые в соответствии со ст. 358 НК РФ являются объектом налогообложения, в связи с чем, ответчик имеет статус налогоплательщика по транспортному налогу и, согласно п.1 ст.363 НК РФ, ст. 4 закона <адрес> «О транспортном налоге» от ДД.ММ.ГГГГ, обязан уплатить налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом налогоплательщику.
ДД.ММ.ГГГГ АП, согласно ст.52 НК РФ, направлено уведомление об уплате налога (л.д.10). Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику направлено требование № об уплате налога согласно ст.ст.69,70 НК РФ (л.д.4)
АП в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог в размере 175 рублей не уплатила, в связи с чем, в соответствии со ст. 75 НК РФ, за несвоевременную уплату налога, ей начислена пени в сумме 63 копейки за период с 1 сентября по ДД.ММ.ГГГГ.
В силу пункта 1 статьи 75 НК РФ пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае образования у него недоимки, т.е. не уплаченной в установленный законом срок суммы налога.
В соответствии с пунктом 2 статьи 11 Кодекса недоимкой является сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок. Согласно пунктам 1 и 3 статьи 75 Кодекса пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае неуплаты.
Свидетель АС показал, что согласен с суммой недоимки по транспортному налогу. Не всегда понятно из уведомлений за какой транспорт он должен платить налог, поэтому и получается недоимка.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
При заявленной сумме иска государственная пошлина, в силу п.п.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет 400 рублей.
Учитывая, что истец освобождён от уплаты государственной пошлины, а исковые требования удовлетворены в полном объёме, суд взыскивает в доход государства сумму государственной пошлины с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Исковые требования межрайонной инспекции ФНС Росси № по <адрес> к АП о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени по налогу удовлетворить.
Взыскать с АП в пользу межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> задолженность по транспортному налогу за 2009 год в размере 175 (сто семьдесят пять) рублей и пени по транспортному налогу в сумме 0 (ноль) рублей 63 копейки.
Взыскать с АП государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение десяти дней со дня оглашения.
Председательствующий Н.А. Париков