Дело № 2 - 261/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 мая 2011 года г. Пучеж Ивановской области Пучежский районный суд в составе: председательствующего судьи Парикова Николая Андреевича, при секретаре Макарычевой Ольге Викторовне, с участием представителя заявителя С. (по доверенности) рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Ивановской области к Д. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени по налогу, У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция ФНС Росси № 7 по Ивановской области обратилась в суд с иском к Д. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени по налогу, указав в заявлении, что Д., согласно ст.1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц от 09.12.1991 г. № 2003-1 (в редакции от 22.08.2004 г. № 122-ФЗ) является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц. В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. На основании ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» Д.налоговым органом был начислен налог на имущество за 2009 и 2010 годы в сумме 47 рублей 21 копейка. Данная сумма в установленный срок, до 15.09.2010 года, не уплачена. Согласно ст. 75 налогового кодекса РФ, за просрочку платежей была начислена пени, которая по состоянию на 15.10 2010 года составила 0 рублей 36 копеек. В соответствии со ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ Д. было направлено требование № 13058 от 15.10.2010 года об уплате налога на имущество физических лиц, а также пени, которым до 8 ноября 2010 года предлагалось уплатить сумму задолженности, однако задолженность по настоящее время не уплачена. Общая сумма задолженности налогоплательщика по уплате налога на имущество и пени составляет 47 рублей 21 копейка. Просит взыскать с ответчика сумму налога и пени. Представитель истца С. в судебном заседании просила прекратить производство по делу, так ответчик представил в суд квитанцию об уплате недоимки по транспортному налогу и пени. С положениями ст. 220, 221 ГПК она ознакомлена. Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте заседания извещёна надлежащим образом и своевременно, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, и суд, выслушав мнение представителя истца, на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ определяет рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Суд полагает возможным принять отказ от иска. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Изучив материалы дела, суд находит, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Представитель истца с требованиями ст. 220.221 ГПК РФ ознакомлена. Судебные издержки с ответчика не подлежат взысканию. Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Производство по делу по иску Межрайонной инспекции ФНС Росси № 7 по Ивановской области к Д. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени по налогу прекратить На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в десятидневный срок со дня его объявления. Председательствующий Н.А.Париков
Принять от представителя истца Межрайонной инспекции ФНС Росси № 7 по Ивановской области отказ от иска.